Справа №1-498/10 р.
Ім'ям України
19 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Панчук О.В.,
Дерун А.С.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
підсудного ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іжевськ, РФ, циган, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 23.08.2008 року разом зі своїми братами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в місті Вінниці, вирішили незаконно придбати наркотичний засіб у вигляді рідини, з метою особистого вживання за допомогою ін'єкцій, без мети збуту. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, 23.08.2008 року, близько 10.00 годин, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 з проханням придбати їм для вживання наркотичний засіб. На прохання ОСОБА_2, ОСОБА_7 погодився за умови, що придбає наркотичний засіб як для вживання ними так і для особистого вживання, маючи на меті разом з братами ОСОБА_2 незаконно придбати наркотичний засіб та вжити за допомогою ін'єкцій, після цього вони домовились зустрітись біля приміщення супермаркету «Фуршет», що розташований по вул. Артема в м. Вінниці.
Після цього, 23.08.2008 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_7, біля приміщення супермаркету «Фуршет», з метою незаконного придбання та особистого вживання наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_2 та його братами ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які передали ОСОБА_7 гроші в сумі 450 грн., до яких останній доклав свої 150 грн. для незаконного придбання для них та себе, згідно попередньої домовленості, наркотичного засобу у вигляді рідини коричневого кольору, в кількості 10 мл., для особистого вживання, без мети збуту. Для передачі та вживання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичного засобу, вони домовились зустрітись з останнім через деякий час на вул. Тарногродського в м. Вінниці, біля гаражів, поблизу будинку № 48а.
Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання разом з братами ОСОБА_6, ОСОБА_7, 28.03.2008 року, близько 11.30 годин, в районі ст. Вінниця-Вантажна по вул. Гонти в м. Вінниці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за 600 грн. медичний шприц, ємністю 10 мл., з наркотичним засобом у вигляді рідини коричневого кольору, з метою подальшого його незаконного зберігання, незаконного перевезення в обумовлене з ОСОБА_2 місце та особистого вживання разом з своїми братами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Крім того, 23.08.2008 року, близько 12.30 годин, ОСОБА_7, з метою особистого вживання наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, під'їхав до гаражів, розташованих по вул. Тарногродського в м. Вінниці, поблизу будинку № 48а, де разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вжили за допомогою ін'єкцій привезений ОСОБА_7 наркотичний засіб.
Вживши за допомогою ін'єкцій наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , 23.08.2008 року на автомобілі «БМВ 750і», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, направились по Київському шосе у напрямку м. Житомир та на перехресті вулиць Піонерська та Перемоги в с. Нападівка, Калинівського району, Вінницької області, вони були затримані працівниками міліції, які під час огляду автомобіля «БМВ 750і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, виявили та вилучили медичний шприц, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічного дослідження № 1396 від 02.09.2008 року рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_5 світло-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), масою 0,256 г у перерахунку на суху речовину, який вони вжили разом з ОСОБА_7
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.08.2008 року за попередньою домовленістю зі своїми братами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, у невідомої йому особи придбав за 600 грн. медичний шприц, ємністю 10 мл., з наркотичним засобом у вигляді рідини коричневого кольору для подальшого його зберігання, перевезення та для власного вживання. Також, того ж дня, за попередньою домовленістю з братами зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7, щоб купити у нього наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, за який йому повернули кошти в розмірі 450 грн., а також 150 грн. він доклав свої, з умовою для спільного вживання наркотика. Після чого, домовились з ним через деякий час зустрітись коло гаражів розташованих по вул. Тарногродського в м. Вінниці, зустрівшись в зазначеному місці поблизу будинку №48а, отримали у ОСОБА_7 наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору, в кількості 10 мл. у вигляді рідини коричневого кольору, який разом з братами вжили за допомогою ін'єкцій. Тоді, на автомобілі «БМВ 750і», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 направились по Київському шосе у напрямку м. Житомир, та на перехресті вулиць Піонерська-Перемоги в с. Нападівка, Калинівського району, Вінницької області їх було затримано працівниками міліції, які під час огляду їхнього автомобіля, виявили та вилучили медичний шприц, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору.
Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_2 а саме:
- довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.59);
- довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_2 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.60);
- копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні ОСОБА_2П.(а.с.85-87)
- характеристика видана Комітетом мікрорайону «Центральний», відповідно до якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.88);
- висновок №413 амбулаторної судово-наркологічної експертизи підсудного ОСОБА_2, згідно якого ознак алкогольної, наркологічної залежності не виявляє, лікування не потребує(а.с.104);
- довідка про судимість від 09.11.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався(а.с.148).
Оцінивши покази підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний позитивно характеризується, згідно висновку судово-амбулаторної експертизи №413 від 08.07.2010 року примусового лікування від наркоманії не потребує, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження,
Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття, позитивна характеристика.
Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.75 КПК України, надавши ОСОБА_2 іспитовий строк.
Питання щодо стягнення судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи та про речові докази, вирішено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2008 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, 65 КК України, суд,-
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох(3) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три(3) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.
Суддя: