Справа № 2-2462
2010 рік
(Заочне)
02 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого-судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Вінницького відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» Вінницького відділення АТ «Сведбанк»(публічне) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 05 червня 2009 року(нова редакція), погодженого з Національним Банком України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0104/0708/45-023 у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 89 000 дол. США терміном користування до 01 липня 2038 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних. Які призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Однак, в порушення вимог договору позичальником - ОСОБА_1 не сплачено плату за користування кредитом(процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.
В наслідок чого, станом на 30.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість, перед банком, яка становить 107964,67 дол. США, що за курсом НБУ на цей день складає 855620, 01 грн. в тому числі: заборгованості по сумі кредиту-88973, 95 дол. США, що еквівалентно 761278,91 грн., заборгованість по відсоткам-16593,62 дол. США, що еквівалентно 141978,33 грн., заборгованість по нарахованій пені-2397,10 дол. США, що еквівалентно 18997,02 грн.
Вказаними діями відповідач порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з цим банк був вимушений звернувся з даним позовом до суду.
До судового засідання представник позивача Ковальчук Є.М. не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 05 червня 2009 року(нова редакція), погодженого з Національним Банком України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0104/0708/45-023 у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 89 000 дол. США терміном користування до 01 липня 2038 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних. Які призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п.3.1 та п.3.3 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом(процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі та надав позичальнику кредит в готівковій формі відповідно до копії заяви на видачу готівки №2820581/0402 від 01.07.2008 року(а.с.50).
Відповідно до п.п. 3.1.1. Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту та проценти за період користування кредитом щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу 23.11.2009 р. щодо дострокового повернення заборгованості, однак, відповідач в порушення своїх зобов'язань, не сплачував плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата пені.
Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених п.3.1 та п.3.3 Кредитного договору, достроково повернути заборгованість по кредиту, сплати процентів за користування ним.
Оскільки, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми крдиту.
Згідно п.8.1 Кредитного договору, позивач має право, за порушення терміну Ануїтетних платежів, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймає ця-360(триста шістдесят).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №0104/0708/45-023 від 01 липня 2008 року.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та 1 700 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 83, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 509, 526, 551, 611, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Вінницького відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке знаходиться за адресою:01032, м. Київ, вул. Комінтерна,30, ідентифікаційний код 19356840 в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк»(публічне) м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 76 (МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 37397001170101 в АТ «Сведбанк»(публічне), м. Київ заборгованість за кредитним договором №0104/0708/45-023 від 01 липня 2008 року, яка на 30.03.2010 року становить 855620(вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, 01 копійка, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 761278(сімсот шістдесят одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень, 91 копійка, - заборгованість за відсотками - 141978(сто сорок одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) гривень, 33 копійки, - заборгованість по нарахованій пені - 18997(вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім)гривень, 02 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
04.11.2010 р. №2-2462/10
Відповідно до ст.227 ЦПК України Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію заочного рішення від 02 листопада 2010 року та копію ухвали від 02.11.2010 року щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Додаток:копія заочного рішення на ___ аркушах.
Копія ухвали на ____ аркушах.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
04.11.2010 р. №2-2462/10
Відповідно до ст.227 ЦПК України Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію заочного рішення від 02 листопада 2010 року. та копію ухвали від 02.11.2010 року щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Додаток:копія заочного рішення на ___ аркушах.
Копія ухвали на ____ аркушах.
Суддя: