Ухвала від 18.09.2025 по справі 646/5033/25

Справа № 646/5033/25

№ провадження 2/646/3060/2025

УХВАЛА

про повернення відзиву відповідачу

18.09.25 м. Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 24330,00 грн..

11.08.2025 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив з додатками.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов'язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.

Проте в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно ст. 183 ЦПК України містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тому відзив із доданими до нього документами підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому суд роз'яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258-261ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага

Попередній документ
130346268
Наступний документ
130346270
Інформація про рішення:
№ рішення: 130346269
№ справи: 646/5033/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди
Розклад засідань:
09.07.2025 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.09.2025 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.10.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
17.11.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.02.2026 12:00 Харківський апеляційний суд
14.04.2026 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова