Справа № 306/2329/24
Провадження № 1-кс/306/287/25
17 вересня 2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12024071150000429 від 26 жовтня 2024 року.
Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071150000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 року близько 11:00 години, ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 скориставшись тим, що двері до підсобного приміщення літньої кухні яка прилегла до житлового будинку за вказаною адресою, були незачинені, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник у середину приміщення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року за №2102-IХ, впевнившись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав з підлоги кімнати електродриль-міксер марки «Rebir», синього кольору (згідно висновку експерта від 30.10.2024 року вартість становить 3524,50 грн.), чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на вищевказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
26 жовтня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071150000429 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 10 листопада 2024 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 10.11.2024 року.
В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Вказує, що обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, домашнього арешту, особистої поруки, застави неможливо, оскільки підозрюваний розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити або спотворити докази вчиненого злочину, а саме речові докази які на даний час не встановлені; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків і потерпілого кримінального провадження, може чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показань, а також схиляти свідків до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення) та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вимоги в клопотанні мотивує тим, що за кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, щоне дає підстав органу досудового розслідування звертатися до суду із більш м'яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків. Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим для здійснення захисту та призначенням від 26.11.2024 року за №001-070003295) у судовому засіданні просить обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника. Розкаявся у вчиненому, запевняє, що більше такого вчиняти не буде.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України - ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 03.01.2025 року - досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024071150000429 від 26.10.2024 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку доручено начальнику СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.08.2025 року слідчим суддею за копотанням слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання розшуку і доставку підозрюваного ОСОБА_4 до Свалявського районного суду Закарпатської області області доручено уповноваженим працівникам ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відновлення досудового розслідування від 17.09.2025 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024071150000429 від 26.10.2024 року та припинено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 17 вересня 2025 року о 09:20 годині.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №12024071150000429 від 26 жовтня 2024 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зач.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Відповідно до ст.178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного.
Слідчий суддя враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для обрання запобіжного заходу під вартою, зокрема: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, має постійне місце проживання, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий.
Слідчим суддею також не встановлено об'єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання підозрюваного під вартою за станом здоров'я чи потреби в отриманні медичної допомоги, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку про недостатність підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що клопотання слідчого СВ необхідно задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, на строк 6 днів.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України - в разі внесення застави на підозрюваного, слідчий суддя може покласти на нього обов'язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальні правопорушення, вчинені в умовах воєнного стану.
При визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує обставини кримінальних правопорушень, приймає до уваги вимоги законодавства щодо визначення меж розміру застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважає на майновий та сімейний стан підозрюваного, характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що підозрюваний схильний до вчиненя кримінальних правопорушень, а тому доходить висновку про визначення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Слідчий суддя, вважає необхідним у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та сукупність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024071150000429 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на строк 6 днів (до 22.09.2025 року).
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України в межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до уповноважених органів паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 17 вересня 2025 року.
Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).
Дата закінчення дії ухвали 22 вересня 2025 року о 17:00 годині.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11
ОСОБА_12