Справа № 636/6663/25
провадження № 2/632/870/25
Іменем України
19 вересня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
16.09.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. від 21.08.2025, яка 08.09.2025 набула чинності, по провадженню №2/636/3246/25 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі свого представника Супрун Єлизавети Вікторівни просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2001311375401 від 14.05.2019 у розмірі 39 764,12 грн. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника Банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Суддею Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверх О.О. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 1680063 від 19.08.2025 вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє місце реєстрації.
Також, суддею Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверх О.О. 13.08.2025 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки до Державної міграційної служби України в Харківській області, відповіддю № 6301.4.3-14430/63.2-25 від 14.08.2025 повідомлено, що станом на 14.08.2025. за відомчою інформаційною системою ДМС інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Суд позбавлений можливості не прийняти справу до свого провадження, оскільки це не передбачено нормами процесуального закону, а тому справу до свого провадження суд приймає на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ВК Олексіївської міської ради Лозівського району Харківської області.
Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду.
Копію ухвали направити позивачу через його представника ОСОБА_1 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко