Справа №1-465-10 р.
Ім'ям України
09 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Демитрів Донецької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Встановив:
Підсудна ОСОБА_1, будучи зареєстрованою 27.07.2006 року Виконавчим комітетом Вінницькою міської ради фізичною особою - підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), 20 червня 2008 року перебуваючи в приміщенні Ленінського районного центру занятості, що розташований по вулиці Червоноармійській 3-А у м. Вінниці, подала письмову заяву про призначення їй допомоги по безробіттю та надання статусу безробітної, в якій зазначила, що вона на час написання заяви не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років. На підставі заяви, відповідно до ч. 1 ст. 22 та ч. 1 ст..23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.12.2000 року №307. Ленінським районним центром зайнятості заява ОСОБА_1 була задоволена. Після чого вона, в період із 20 06 2008 по 10.10.2008 року отримала матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 7 132,96 гривень, тим самим шахрайським шляхом заволоділа чужим майном.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно будучи зареєстрованою приватним підприємцем заволоділа чужим майном шахрайським шляхом, а саме в період із 20 06 2008 по 10.10.2008 року отримавши відділом Ленінського районного центру занятості, що розташований по вулиці Червоноармійській 3-А у м. Вінниці, матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 7 132,96 гривень. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що підсудна свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудної.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:
- довідка про судимість відповідно до якої відомостей щодо судимості ОСОБА_1 відсутні(а.с.17);
- довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.18);
- довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.19);
- характеристика від 28.05.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.20).
Суд, вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Вказана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
При обрані виду та міри покарання підсудної, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудна позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється. Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання підсудної є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.
Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудної, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства.
Речовий доказ по справі, а саме особову справу Ленінського районного центру зайнятості за 2008 рік на ОСОБА_1 залишити при справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Засудив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 800(вісімсот) гривень.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі, а саме особову справу Ленінського районного центру зайнятості за 2008 рік на ОСОБА_1 - залишити при справі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.
Суддя: