Справа №1-п-16/10 р.
про застосування примусових заходів медичного характеру
31 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
з участю прокурора Майданюка В.А.,
представника обвинуваченого
ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінальної справи з постановою про закриття кримінальної справи і застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні діяння, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.01.2010р. в нічний час перебуваючи по вул. Київській, маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, підібравши з землі випадково знайдений металевий прут, направився до магазину «Вацак», що розташований в будинку 47 по вул.. Київській в м. Вінниці. Де, реалізуючи свій протиправний намір, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, зокрема ставленням до чужого майна, умисно, проявляючи особливу зухвалість, кинув металевий прут в рекламний щит магазину, розбивши його. Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно підняв з землі металевий прут та кинув його в скляні двері магазину «Вацак», в наслідок чого розбив їх скло, чим завдав ТОВ «Вацак» матеріальну шкоду.
Крім того, 17.01.2010р. 00 год. 17 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Київській в м. Вінниці, маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, підібравши з землі випадково знайдений металевий прут, направився до кафе «Бургер Клаб», що розташований в будинку 3 по вул. Грибоєдова в м. Вінниці. Де, реалізуючи свій протиправний намір, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, зокрема ставлення до чужого майна, умисно кинув металевий прут у вікно кафе, в наслідок чого розбив його, чим завдав ТОВ «Варус-П» матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Також, 25.03.2010р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Київській в м. Вінниці, маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, підібравши з землі випадково знайдений камінець, направився до кафе «Бургер Клаб», що розташований в будинку 3 по вул. Грибоєдова в м. Вінниці. Де реалізуючи свій протиправний намір, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, зокрема ставлення до чужого майна, не звертаючи увагу на оточуючий, проявляючи особливу зухвалість, умисно кинув камінець у вікно кафе, в наслідок чого розбив його, чим завдав ТОВ «Варус-П» матеріальну шкоду на суму 7500 грн.
Крім того, 07.04.2010р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Київській в м. Вінниці, маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, підібравши з землі випадково знайдений камінець, направився до кафе «Бургер Клаб», що розташований в будинку 3 по вул. Грибоєдова в м. Вінниці. Де, реалізуючи свій протиправний намір, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, зокрема ставлення до чужого майна, не звертаючи увагу на оточуючий, проявляючи особливу зухвалість, умисно кинув камінець у вікно кафе, в наслідок чого розбив його, чим завдав ТОВ «Варус-П» матеріальну шкоду на суму 27 тис. 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який працює на посаді лікаря-психіатра в КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка пояснив, що він проводить лікування ОСОБА_3, який згідно наданого висновку судово - психіатричної експертизи від 07.06.2010 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. Однак за період лікування психічний стан ОСОБА_3 покращився.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 2010 року працює прибиральницею в кафе «Бургер Клаб», що розташоване по вул. Грибоєдова, 3.
25.03.2010р. вранці вона прийшла на роботу та почала прибирати приміщення в кафе. Близько 13 год. вона вийшла на вулицю, щоб помити сходи до кафе. В цей момент на даху кафе знаходився їх завгосп ОСОБА_7, який ремонтував вивіску кафе. Вона з ним декілька хвилин порозмовляла і звернула свою увагу на шум розбитого скла, який лунав з правого боку від неї. Вона одразу ж побачила, що вікно кафе розбите, та побачила, що по тротуару по під кафе в сторону тролейбусної зупинки йшов незнайомий їй хлопець середнього зросту з темно-русявим волоссям. Вона йому крикнула, що він робить, однак хлопець ніяк не відреагував і спокійно сказав, що йому так треба, так як йому заважають, і що він тут живе, після чого спокійно пішов в напрямку зупинки. Коли вона прибирала уламки скла то побачила пів цегли.
Крім того, 07.04.2010 р. о 14 год. поприбивавши в залі кафе, вона вийшла на вулицю щоб по прибирати, і звернула увагу, що біля цегляної огорожі кафе стоїть той самий хлопець, який розбив їм вікно. В одній руці він тримав пакет, а іншою щось доставав. Що саме вона спочатку не бачила, але коли він витягнув руку з пакету, то побачила у нього в руці камінець. В цей самий момент хлопець підняв руку і кинув камінець у вікно, але цей шматок до вікна не долетів та впав на землю. Вона крикнула хлопцю, що він робить, але він на неї увагу не звернув і дістав другий камінець. Після чого замахнувся ним та кинув, скло вікна розбилось, уламки впали на землю та підлогу залу. Вона почала кричати на хлопця. Але він її запитав, чи є в них телефон щоб подзвонити в міліцію, однак вона нічого йому не відповівши пішла в кафе, щоб прибрати в залі та повідомити про даний випадок адміністратору. Слідом за нею прийшов і хлопець, що розбив скло. Після чого одразу викликали міліцію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, пояснив, що він працює юристом в TOB «Леко-трейд», також надає юридичні послуги TOB «Варус-П». Місяць назад до нього звернулась за юридичною допомогою директор TOB «Варус-П», яка повідомила, що в кафе «Бургер Клаб», що розташований по вул.. Грибоедова, 3 в м. Вінниці невідома особа неодноразово била вікна, чим завдавала товариству матеріальну шкоду. 07.04.2010р. дана особа при вчиненні нею злочину, а саме повторне побиття вікон кафе, була затримана працівниками кафе. Також повідомив, що цивільний позивач не має намір звертатись до суду з цивільним позовом.
Від потерпілої ОСОБА_9 до суду надійшла заява в якій вона просить до судового засідання її не викликати, свої покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, претензій матеріального ні морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Суд, враховуючи те, що свідки які належним чином були повідомлені про розгляд кримінальної справи, однак до судового засідання по невідомим суду причинам не з'явилися, оголошує їх покази надані на досудовому слідстві, а саме:
Свідка ОСОБА_10 яка повідомила про те, що вона з 2010 р. перебуває на посаді директора TOB «Варіус-П». Товариство займається орендою приміщень та громадським харчуванням. В 2009р. їх товариство відкрило кафе «Бургер Клаб», що розташоване на першому поверсі будинку 3 по вул. Грибоєдова. 17.01.2010р. в нічний час до неї на мобільний телефон подзвонили працівники пультової охорони та повідомили, що в кафе «Бургер Клаб» спрацювала сигналізація державної пультової охорони. За 2 хвилини вони прибули на місце, з'ясували, що одне з вікон кафе було розбите за допомогою металевого лому, який залишився лежати серед уламків скла в приміщенні кафе. Після того ОСОБА_10 одразу подзвонила до завхоза ОСОБА_7 та попросила приїхати до кафе оглянути, що було пошкоджено. ОСОБА_7 одразу виїхав до кафе. Через деякий час він подзвонив до ОСОБА_10 та повідомив, що при вході в кафе розбитий плафон ліхтаря, розбитий склопакет вікна, там же з правого боку була пошкоджена стіна у вигляді продер тості. Було видно як лом, який кинули у вікно продер стіну, задів картину, яка побилась та з уламками скла впала на диван і тим самим пошкодила його. На обшивці дивана з'явились дірки. Цим завдали кафе «Бургер Клаб» матеріальну шкоду на 10 тис. гри.. В цю суму входить вартість скла, ремонтні роботи, а саме ремонт стіни, перетяжка дивана.
В кафе проводиться цілодобове відео спостереження. Тому на відео було зафіксовано особу, яка пошкодила вікно. В цей же день ОСОБА_7 викликав міліцію та написав по даному факту заяву.
Другий раз вікно кафе було пошкоджено 25.03.2010р. о 13 год. ОСОБА_10 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що в кафе знову побили скло. І вірогідніше за все це зробив хлопець, який перед цим розбив вікно. Коли ОСОБА_10 приїхала в кафе, то одразу переглянула відео запис і побачила, що статура і рухи хлопця ідентичні першому відео запису.
Працівники кафе ОСОБА_10 пояснили, що вікно розбили уламком цегли. ОСОБА_7 знову написав заяву в міліцію, де було зазначено, що TOB «Варіус-П» було завдано шкоду на суму 7500 гри., це вартість заміни склопакету.
07.04.2010р. ОСОБА_10 перебувала в місті по робочим справам, коли о 14 год. 35 хв. їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що знову невідомий хлопець в вікно кафе кинув камінець та розбив його. Однак, в цей раз він був затриманий та викликали міліцію. Коли ОСОБА_10 приїхала до кафе, то ні хлопця, ні міліції вже не було. Уламки скла з підлоги вже теж прибрали. Лише було видно велику дірку у скло пакеті, яку заклеїли липкою плівкою.
Свідка ОСОБА_7, який повідомив про те, що він працює завгоспом в кафе «Бургер Клаб», що розташований по вул. Грибоедова, 3.
16.01.2010р. о 22 год. кафе зачинилось і ОСОБА_7 здав його під сигналізацію, кафе охороняється державною пультовою охороною, та пішов додому. Посеред ночі до нього на мобільний телефон подзвонили працівники пультової охорони, які повідомили, що в кафе металевою трубою розбито скло вікна кафе, два ліхтарі на заборі кафе. ОСОБА_7 почав збиратись їхати до кафе. Саме в цей момент до нього подзвонила директор кафе ОСОБА_10 та повідомила це ж саме.
Коли ОСОБА_7 приїхав до кафе, то побачив біля кафе працівників пультової охорони, у вікні побачив пошкоджений хвойний скло пакет, а також в стіні праворуч від даного вікна стирчала металева труба, яка пробила картину та гіпсокартон. В цегляному заборі були побиті два плафони, хоча до цього вони були цілі. Пультова охорона викликала міліцію. По приїзду міліції працівники пультової охорони зі стіни витягнули лом, щоб можна було заклеїти розбите вікно липкою плівкою та здати кафе під сигналізацію.
Працівники міліції зробили огляд місця події, але металеву трубу не вилучили, де вона поділась не відомо.
Так як в кафе є відео спостереження, ОСОБА_7 в цей же день дивився запис. Там було видно, як до кафе підійшов хлопець з трубою та одразу побив ним два ліхтарі. Після цього кинув у вікно трубу та спокійно пішов в сторону МКЛ №2. На той момент хлопець був одягнений в чорні штани, чорну куртку, чорні рукавиці і чорну шапку.
25.03.2010р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_7 знаходився на козирку кафе і прилаштовував вивіску. В цей момент він почув шум розбитого скла та крик прибиральниці ОСОБА_6, яка комусь кричала. Але кому кричала, ОСОБА_7 не бачив. Вже пізніше він побачив хлопця високого зросту, худорлявої статури. В чому він був одягнений, ОСОБА_7 не пам'ятає. Хлопець спокійно пішов в напрямку магазину «Світло», завернув за будинок і зник. Поки ОСОБА_7 спустився по драбині, хлопця вже не було. Коли спустився до низу, то побачив розбите вікно кафе. Воно було розбите цеглою, яку останній приніс з собою. Цегла ж лежала на підлозі кафе між уламками скла Вони одразу викликали міліцію. Після того ОСОБА_7 подивився відео запис і прийшов до висновку, що всі два рази вікна кафе побив один і той же хлопець.
07.04.2010р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_7 знаходився біля кафе, прибираючи його територію. В обідній час до нього прибіг офіціант, який крикнув, що знову побили вікно. ОСОБА_7 разом з офіціантами ОСОБА_10 та ОСОБА_5 побігли до «Бургер Клаб». їм на зустріч йшов хлопець. Побачивши їх він повернувся і пішов в сторону кафе, зайшов до середини і попросив викликати міліцію, так як він побив вікно кафе.
Свідка ОСОБА_11, який повідомив про те, що з грудня 2010р. він працює поваром в ресторані швидкого харчування «Бургер Клаб», що розташований по вул.. Грибоєдова, 3.
07.04.2010р. зранку він прийшов на роботу. Близько 14 год. адміністратор ресторану наказала йому, ОСОБА_12 і ОСОБА_2 поносити столи з літньої площадки ресторану, що розташована перед самим рестораном до приміщення ресторану. Вони втрьох вийшла на вулицю, взяли столи і по одному почали носити їх до чорного ходу ресторану, що розташований з лівого боку ресторану. В цей самий час біля них пройшов незнайомий хлопець років 20, високого зросту, худорлявий. В чому він був одягнений ОСОБА_11 не пам'ятає. В хлопця при собі був пакет, який він ніс в руці. Вони не звернули на нього особливу увагу. Коли дійшли до вутла кафе, то почули як щось об щось вдарилось, тому одразу повернули голову в ту сторону, звідки лунав даний звук. В цей момент ОСОБА_11 побачив, як від одного з вікон ресторану відлетів камінець і впав на землю. Вікно пошкоджено не було. Тоді вони подивились в ту сторону, звідки міг би бути випущений камінець і побачили, що перед забором літньої площадки стоїть хлопець, якого вони перед цим бачили і з пакету виймає другий камінець, який одразу кинув у вікно. Від удару у вікні утворився великий отвір, уламки скла посипались на землю і підлогу кафе. ОСОБА_11 одразу побіг до ОСОБА_2, який знаходився в цей момент в підсобному приміщенні ресторану і все йому розповів. Після того вони разом побігли в сторону центрального входу в ресторан. Хлопець, який розбив вікно в цей час стояв на тому ж самому місці, звідки кинув камінь. Побачивши їх розвернувся та пішов в напрямку входу в ресторан та пішов в напрямку входу в ресторан, ОСОБА_11 пішов за ним. Хлопець зайшов до кафе і сів за один із столів. Адміністратор викликала міліцію.
Свідка ОСОБА_12, який повідомив про те, що з січня 2010р. він працює поваром в ресторані «Бургер Клаб», що розташований по вул.. Грибоєдова, 3.
07.04.2010р. ОСОБА_12 знаходився на своєму робочому місці. Близько 14 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_10, завсклад ОСОБА_2 попросив допомогти поносити столи, які знаходились на літній площадці перед кафе, до підсобного приміщення. Вони одразу вийшли на вулицю. Коли вони йшли до підсобного приміщення ресторану, що розташоване ліворуч від центрального входу, то побачив незнайомого їм хлопця худорлявої тіло будови, високого зросту, який йшов їм на зустріч. В своїх руках він тримав пакет. Коли вони розминулись з хлопцем, останній підійшов до забору літньої площадки і дістав зі свого пакету камінь і одразу жбурнув його в одне із вікон ресторану. Однак, камінь вдарився об підвіконня та відскочивши впав на землю. Тоді хлопець одразу з того ж пакету дістав інший камінець і знову кинув у вікно. В цей раз камінь попав у вікно та розбив його. Уламки скла посипались на землю. Після того хлопець витягнув свій мобільний з кишені, комусь передзвонив, сказав декілька слів і поклав телефон до кишені. Після цього пішов в напрямку центрального входу в ресторан, вони пішли за ним. Хлопець зайшов до ресторану і сів за один зі столиків. Адміністратор викликала міліцію.
Свідка ОСОБА_13, яка повідомила про те, що вона з 04.01.2010р. працює продавцем в магазині «Вацак», що розташований по вул. Київській 47. До цього там працювали інші продавці, з якими остання не знайома. О 8 год. 04.01.2010р. ОСОБА_13 прийшла до магазину і побачила, що в скляних дверях розбите скло. Уламки скла лежали на підлозі. Серед них лежав шматок металевої труби. ОСОБА_13 одразу подзвонила власникам магазину. Коли вони приїхали та оглянули все, то виявили, що крім пошкоджених дверей була побита вивіска з надписом: «Вацак», та побиті ліхтарі. З дому власники магазину викликали міліцію. До приїзду працівників міліції, ОСОБА_13 стояла біля магазину.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння, передбачене ст. 296 ч.1 КК України також підтверджується:
-а.с. 4-9 протоколом огляду місця події та фото таблицями;
-а.с. 113-115 актом №151 судово-психіатричної експертизи від 07.06.2010 року, та іншими матеріалами справи.
Згідно акту №151 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 07.06.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, як в теперішній час, так і в період часу, до якого належить інкриміноване йому протиправне діяння. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.
Прокурор Майданюк В.А. підтримав подання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння за яке передбачена кримінальна відповідальність, є неосудним і суспільно небезпечним.
Захисник ОСОБА_2, поклався на розсуд суду.
Представник обвинуваченого ОСОБА_1, яка являється матір'ю ОСОБА_3 просила суд застосувати заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, дослідив матеріали справи, заслухав пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, прокурора Майданюка В.А., захисника ОСОБА_2, представника обвинуваченого ОСОБА_1, вважає за необхідне задоволити подання слідчого та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 94 ч.3 КК України, ст. ст. 416, 417 ч.3 КПК України, суд -
Подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Воронюка С.В. - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази - шматок асфальту та металевий кутник, які знаходяться в камері схову речових доказів у Замостянському РВ ВМУ ГУМВС у Вінницькій області, підлягають знищенню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: