Справа № 643/10551/25
Провадження № 2-о/643/355/25
18.09.2025
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
присяжних - Коскіної Ю.О., Паніщевої І.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Новакової Т.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Мельник Т.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Кіслової О.О.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кіслова О.О., у судовому засіданні пояснила, що клопотання про призначення експертизи є передчасним, оскільки необхідно витребувати медичну документацію щодо психічного стану ОСОБА_2 . А тому, у судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Кіслова О.О. заявила клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Кіслової О.О., думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кіслова О.О., мажуть підтвердити психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 та необхідні для призначення та проведення судової експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кіслової О.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати витребувані докази надати суду у строк до 13 жовтня 2025 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Олійник