Справа № 301/1469/25
3-в/301/5/25
"18" вересня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 липня 2025 року Іршавським районним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про розстрочку сплати, накладеного на нього стягнення строком на 12 (дванадцять) місяців. Зазначив, що позбавлений можливості сплати штраф в сумі 17000 гривень одним платежем, так як перебуває у складному матеріальному становищі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.
23.07.2025 Іршавським районним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку сплати, накладеного на нього адміністративного стягнення у зв'язку із складним матеріальним становищем. На підтвердження вимог клопотання про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 було надано довідку щодо нарахування заробітної плати на рахунок «ПриватБанк» яка становить за червень 2025 року 6409, 26 грн та за липень 2025 року 6622,89 грн.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 1 статті 33 Закону України про виконавче провадження'за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебуває у важкому матеріальному становищі, що утруднить своєчасне виконання накладеного на нього стягнення у повному обсязі, тому суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 частково, з можливістю розстрочення сплати такого штрафу на 10 місяців зі щомісячною його сплатою.
Таким чином, слід прийти до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати, накладеного на нього штрафу підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 268, 267, 280, 282-284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , стрільця-санітара 3 відділення охорони, взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату адміністративного стягнення по справі за №301/1469/25, 3/301/625/25, у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на 10 (десять) місяців, встановивши щомісячний платіж у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Іршавського районного суду
Закарпатської області О.Б. Гичка