Справа №2-1822/10 р.
03 червня 2010 року Замостянський районний суд
м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача -
ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.04.1975 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Лука-Мелешківській сільській раді Вінницького районну Вінницької області, та який 09.02.1996 року було розірвано.
Від даного шлюбу є повнолітні діти.
Під час шлюбу ними було придбано наступне майно: - квартира за АДРЕСА_1;
- автомобіль марки «ВАЗ 2106» 1990 року випуску, білого кольору, державний номерний знак А НОМЕР_1;
- земельна ділянка площею 0,0599 га. розташована в садовому товаристві «Дружба» на території Сальницької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, кадастровий номер 0521687500:04:006:0084, власником якої є ОСОБА_3
Однак спільне майно вони не ділили, так як стосунки між ними покращились і 07.02.2006 року вони знову зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі РАЦС міського управління юстиції Вінницької області. На даний час позивач з відповідачем не спілкуються, крім того, відповідач вчиняє дії направлені на позбавлення позивача права власності на майно, а саме звернувся за допомогою до ріелторської компанії з приводу відчуження належної їм на праві власності квартири. Тому позивач звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги та просили суд визнати за позивачем ОСОБА_1 та за відповідачем ОСОБА_3 право власності по ? частці квартири АДРЕСА_1.
Також просили судові витрати розподілити між сторонами порівну.
Відповідач позов визнав за наведених вище обставин у повному обсязі та не заперечив проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Судом встановлено, що сторони 03.04.1975 року уклали шлюб в Лука-Мелешківській сільській раді Вінницького районну Вінницької області, під час якого відповідно до договору купівлі-продажу 29.12.1992 року, зареєстрованим КП «Вінницьке ООБТІ» 15.03.1993 року №1157 було придбано квартиру АДРЕСА_1
Оскільки відповідач в судовому засіданні добровільно визнав позов, судом встановлено, що сторони спірну квартиру придбали під час шлюбу, тому визнання права власності за кожним з подружжя на ? частки квартири не буде суперечити закону, не порушуватиме права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, тому їх необхідно задоволити.
Відповідно до клопотання позивача понесені нею судові витрати а саме: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. розподілити між сторонами порівну .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задоволити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 850 гривень та 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: