Справа № 642/5380/25
Провадження № 2/642/1857/25
Іменем України
19 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 № 554/7669/21.
Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня в переліку зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 1768117 від 12.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відсутня інформація щодо адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з відповіді першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 18.09.2025, станом на 17.09.2025 за інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 06.03.2023 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до Харківського району Харківської області, територіальна юрисдикція якого встановлена за Харківським районним судом Харківської області.
Водночас у суду відсутні відомості щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного її заняття (роботи).
Інших підстав подання вказаної позовної заяви позивачем саме до Холодногірського районного суду м. Харкова позовна заява та додатки до неї не містять.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже суддя дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, буд. 18).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА