Справа № 354/428/25
Провадження № 2-і/354/1/25
19 вересня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап'юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У вересні 2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2025. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі даного рішення, Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист ТОВ «Споживчий центр» та відкрито виконавче провадження Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак I.I. На даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: 1) тяжке матеріальне становище, оскільки на даний момент працює вчителем в Яремчанському ліцеї №1 та отримує заробітну плату в місяць в середньому 12000,00 -15000,00 грн, її дохід за 6 місяців з березня 2025 року по серпень 2025 року склав 105174,16 грн; 2) наявність двох неповнолітніх дітей, а саме: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність у них з чоловіком дитини над якою встановлено піклування - ОСОБА_4 ; 3) значні витрати на навчання та проживання дитини ОСОБА_4 , над яким, вони з чоловіком ОСОБА_5 встановили опіку, оскільки цього року ОСОБА_4 поступив на навчання у м.Івано-Франківськ, також на його навчання та проживання у м.Івано-Франківську потрібні значні кошти. Крім того, зазначила, що двоє неповнолітніх дітей навчаються у Яремчанському ліцеї №1. Чоловік ОСОБА_5 нещодавно влаштувався на роботу, але за місцем роботи також отримує незначну зарплату, яка не може покрити усі витрати їхньої сім'ї. Фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов?язаннями, у зв?язку з цим не має можливості погасити всю суму боргу. Просила суд врахувати той факт, що вона офіційно працює, але її доходу не вистачає для одноразового погашення суми боргу та розстрочити виконання судового рішення на один рік.
У судове засідання відповідачка не з'явилася, у поданій до суду заяві не заперечила щодо проведення судового розгляду заяви у її відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, Суд дійшов висновку.
Відповідно до частини першої, третьої, четвертої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, підставою для розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання рішення.
У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача (позивача).
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Також судом враховується те, що обставинами, які ускладнюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють відповідачу виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначеному в ньому.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачка працює у Яремчанському ліцею №1 , що підтверджується копією трудової книжки.
Окрім того, відповідно до Довідки про доходи від 02.09.2025, підписаної директором Яремчанського ліцею №1 Холошнюком І.В., відповідачка отримала заробітню плату за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2025 у розмірі 23 087, 01 грн.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 25.09.2010 ОСОБА_5 є її чоловіком.
Відповідно до свідоцтва про народження від 21.08.2012 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 10.06.2016 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 21.10.2025 про встановлення опіки над дітьми: дитиною-сиротою, дітьми, позбавленими батьківського піклування, Виконавчий комітет міської ради надав ОСОБА_5 права та обов'язки законного представника ОСОБА_4 .
З матеріалів справи також вбачається, що згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» №1019 ОСОБА_4 навчається на першому курсі денного відділення.
З огляду на це, Суд приймає до уваги доводи Відповідачки про те, що у неї наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, що підтверджено наявними у справі доказами.
Разом із тим, суд бере до уваги реальне бажання Відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором.
Враховуючи зазначене вище, положення процесуального законодавства та встановлені обставини з цього питання, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме матеріальне становище Відповідачки, реальну можливість сплатити заборгованість за Кредитним договором частинами, Суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 82, 141, 142, 206, 263-265, 280-283, 435 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 615, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Заяву про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2025 року у справі № 354/428/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35 915 грн 21 коп на 12 (дванадцять) місяців шляхом щомісячного сплати коштів в розмірі 2992 гривень 93 копійки, починаючи з 01.11.2025.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Марія ОСТАП'ЮК