Справа № 344/16542/25
Провадження № 1-кс/344/6553/25
18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 62021140040000133 від 26.11.2021, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025090000000335 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021140040000133, відомості про яке 26.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2. ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного лісничого ДП «Делятинське лісове господарство» Івано-Франківського ОУЛМГ, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи владні повноваження, великий досвід у галузі лісогосподарського виробництва, будучи обізнаним з вимогами нормативно-правових актів, що регулюють вказану сферу господарської діяльності, будучи зобов'язаним бути обізнаним із фактом відсутності нормативного підґрунтя для проведення рубок рідколісся, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча останній повинен був і міг їх передбачити, вчинив допустив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.
Зазначено, що перший заступник директора - головний лісничий ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, будучи зобов'язаним бути обізнаним про те, що рубки рідколісся не передбачені діючим станом на 2019 роки законодавством та суперечать п. п. 2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 724 (у редакції від 11.11.2016), не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 16.07.2019, надав вказівку підпорядкованим працівникам підготувати всі необхідні документи для проведення рубки рідколісся на території виділу № 32.1 кварталу № 9 Дорівського лісництва ДП «Делятинське ЛГ».
Надалі, у не встановлений точно час, але не пізніше 31.07.2019, перебуваючи на робочому місці в адміністративному приміщенні ДП «Делятинське ЛГ» за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, селище Делятин, вул. 16 липня, будинок 11, на основі підготовлених матеріалів відведення лісосіки у суцільну рубку рідколісся, незаконно видав лісорубний квиток № 111 серії ІФ ЛРК № 004913 від 31.07.2019 на проведення суцільної рубки рідколісся на вказаній території, шляхом його підписання.
Після видачі вказаного лісорубного квитка у період з 31.07.2019 по 31.12.2019 проведено незаконну рубку 75 (сімдесяти п'яти) дерев породи ялина, бук, граб, сосна, ялиця на території виділу № 32.1 кварталу № 9 Дорівського лісництва ДП «Делятинського ЛГ», що знаходиться на території Надвірняського району Івано-Франківської області, за результатами якої 31.12.2019 складено акт огляду місць використання лісових ресурсів, який передбачено пунктом 59 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761.
Внаслідок незаконної рубки вище вказаних 75 (сімдесяти п'яти) дерев заподіяно шкоду довкіллю на суму 348 121,9 гривень.
Враховуючи зазначене, внаслідок перевищення службових повноважень під час видачі лісорубного квитка № 111 серії ІФ ЛРК № 004913 від 31.07.2019 діями ОСОБА_4 заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму 348 121, 9 грн, що з огляду на примітку до ст. 364 КК України, положення ст. 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У подальшому, ОСОБА_4 , будучи зобов'язаним бути обізнаним про те, що рубки рідколісся не передбачені діючим станом на 2019 роки законодавством та суперечать п. п. 2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 724 (у редакції від 11.11.2016), не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 09.07.2019, надав вказівку підпорядкованим працівникам, підготувати всі необхідні документи для проведення рубки рідколісся на території виділу № 9.1 кварталу № 22 Дорівського лісництва ДП «Делятинське ЛГ».
Надалі, у не встановлений точно час, але не пізніше 11.10.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в адміністративному приміщенні ДП «Делятинське ЛГ» за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, селище Делятин, вул. 16 липня, будинок 11, на основі підготовлених матеріалів відведення лісосіки у суцільну рубку рідколісся, незаконно видав лісорубний квиток № 146 серії ІФ ЛРК № 004948 від 11.10.2019 на проведення суцільної рубки рідколісся на вказаній території, шляхом його підписання.
Після видачі вказаного лісорубного квитка у період з 11.10.2019 по 31.12.2019 проведено незаконну рубку 121 (ста двадцяти одного) дерева породи ялина, бук, граб, ялиця, явір, береза у виділі№ 9.1 кварталі № 22 Дорівського лісництва ДП «Делятинського ЛГ», що на території Надвірняського району Івано-Франківської області, за результатами якої 31.12.2019 складено акт огляду місць використання лісових ресурсів, який передбачено пунктом 59 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761.
Внаслідок незаконної рубки 121 (ста двадцяти одного) дерева заподіяно шкоду довкіллю на суму 568 826, 64 гривень, що з огляду на примітку до ст. 364 КК України, положення ст. 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Після цього ОСОБА_4 , будучи зобов'язаним бути обізнаним про те, що рубки рідколісся не передбачені діючим станом на 2019 роки законодавством та суперечать п. п. 2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 724 (у редакції від 11.11.2016), не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 28.01.2020, надав вказівку підпорядкованим працівникам підготувати всі необхідні документи для проведення суцільної рубки рідколісся у виділі № 6 кварталу № 34 Любіжнянського лісництва ДП «Делятинське ЛГ».
Надалі, у не встановлений точно час, але не пізніше 03.02.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в адміністративному приміщенні ДП «Делятинське ЛГ» за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, селище Делятин, вул. 16 липня, будинок 11, незаконно видав лісорубний квиток № 21 серії ІФ ЛРК № 004993 від 03.02.2020 на проведення суцільної рубки рідколісся на вказаній території, шляхом його підписання.
Після видачі вказаного лісорубного квитка у період з 03.02.2020 по 05.10.2020 проведено незаконну рубку 448 (чотириста сорока восьми) дерев породи ялиця, ялина у виділі № 6 кварталу № 34 Любіжнянського лісництва ДП «Делятинського ЛГ», що на території Надвірняського району Івано-Франківської області, за результатами якої 05.10.2020 складено акт огляду місць використання лісових ресурсів, який передбачено пунктом 59 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761.
Внаслідок незаконної рубки 448 (чотириста сорока восьми) дерев заподіяно шкоду довкіллю на суму 1 816 194,3 гривень, що з огляду на примітку до ст. 364 КК України, положення ст. 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У подальшому, ОСОБА_4 , будучи зобов'язаним бути обізнаним про те, що рубки рідколісся не передбачені діючим станом на 2019 роки законодавством та суперечать п. п. 2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 724 (у редакції від 11.11.2016), не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, у невстановлений досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 18.04.2020, надав вказівку підпорядкованим працівникам, які не були обізнані зі злочинним планом останнього, підготувати всі необхідні документи для проведення суцільної рубки рідколісся у виділі № 28.1 кварталу № 13 Дорівського лісництва ДП «Делятинське ЛГ».
Надалі, у не встановлений точно час, але не пізніше 24.04.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в адміністративному приміщенні ДП «Делятинське ЛГ» за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, селище Делятин, вул. 16 липня, будинок 11 незаконно видав лісорубний квиток № 58 серії ІФ ЛРК № 005030 від 24.04.2020 на проведення суцільної рубки рідколісся на вказаній території шляхом його підписання.
Після видачі вказаного лісорубного квитка у період з 24.04.2020 по 03.09.2020 проведено незаконну рубку 131 (ста тридцяти одного) дерева породи ялина, сосна, бук у виділі № 28.1 кварталу № 13 Дорівського лісництва ДП «Делятинського ЛГ», що на території Надвірняського району Івано-Франківської області, за результатами якої 03.09.2020 складено акт огляду місць використання лісових ресурсів, який передбачено пунктом 59 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761.
Внаслідок незаконної рубки 131 (ста тридцяти одного) дерева заподіяно шкоду довкіллю на суму 645 208,9 гривень, що з огляду на примітку до ст. 364 КК України, положення ст. 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В результаті протиправної діяльності ОСОБА_4 упродовж липня 2019 - березня 2021 року на території ДП «Делятинське ЛГ», на підставі незаконно виданих останнім лісорубних квитків № 111 серії ІФ ЛРК № 004913 від 31.07.2019, № 146 серії ІФ ЛРК № 004948 від 11.10.2019, № 21 серії ІФ ЛРК № 004993 від 03.02.2020, № 58 серії ІФ ЛРК № 005030 від 24.04.2020, незаконно зрубано 775 дерев, чим інтересам держави в сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено екологічної шкоди на загальну суму 3378351,74 грн. (три мільйони триста сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят одна гривня п'ятдесят сімдесят чотири копійки), що є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Матеріалами клопотання зазначено, що 16.09.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні вказав, що сторона захисту заперечує клопотання. Просив врахувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки, позитивні характеристики. На утриманні ОСОБА_4 неповнолітня дитина, непрацездатний батько, який хворіє. На даний час підозрюваний не працює у ДП «Делятинське лісове господарство», яке є ліквідоване. Наведені у клопотанні ризики сторона захисту вважає безпідставними. Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію, висловлену захисником.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку у філії «Делятинське ЛГ» від 09.08.2024 та вилученими під час обшуку матеріалами у тому числі лісорубними квитками № 111 серії ІФ ЛРК № 004913 від 31.07.2019, № 146 серії ІФ ЛРК № 004948 від 11.10.2019, № 21 серії ІФ ЛРК № 004993 від 03.02.2020, № 58 серії ІФ ЛРК № 005030 від 24.04.2020, висновком за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2819-Е від 27.06.2025, протоколами допитів колишніх працівників ДП «Делятинське ЛГ», протоколами оглядів лісосік, рапортом оперативного співробітника 4 ОВ ТУ ДБР у м. Львові від 21.07.2025, офіційними відповідями на запити філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» та інших юридичних осіб публічного права та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».
У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:
п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є нетяжкими і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 у період із 19.12.2017 по 17.11.2020, з перервами, обіймав посаду головного лісничого ДП «Делятинський ЛГ», а даний час обіймає посаду начальника відділу служби державної охорони природно-заповідного фонду Карпатського НПП. В силу виконання своїх службових обов'язків. Підозрюваний має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях;
п. 2 - незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , в силу того, що досить тривалий період часу обіймав посаду головного лісничого ДП «Делятинський ЛГ», на даний час обіймає посаду начальника відділу служби державної охорони природно-заповідного фонду Карпатського НПП, а також враховуючи його досвід, без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування матиме можливість, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення ним досліджуваного злочину, у тому числі на свідків, які приймали участь у відведенні та розробці лісосік, що фігурують у цьому кримінальному провадженні. Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.
Поряд з цим, у даному кримінальному провадженні може виникнути потреба у призначенні та проведенні судових почеркознавчих експертиз. У свою чергу, ОСОБА_4 , у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, в силу набутих ним зв'язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводитимуть судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ'єктивних, результатів проведення вище вказаних судових експертиз;
п. 3 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що протиправні дії ОСОБА_4 підтверджуються документальними матеріалами останній, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та котрі ще не здобуті слідством;
п. 4 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Враховуючи, що незаконні дії ОСОБА_4 в значній мірі підтверджуються документальними матеріалами, останній, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може умисно фальсифікувати відомості, зазначені у тих документах, які слідство ще не здобуло станом на даний час або створювати нові документи, що міститимуть завідомо неправдиві відомості, вигідні для підтвердження лінії захисту ОСОБА_4 . Також ОСОБА_4 може схиляти свідків у даному кримінальному провадженні до надання завідомо неправдивих показань, які були б вигідні для останнього;
п. 5 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 може, користуючись наявною у нього владою та авторитетом, координувати свої дії із іншими особами, можливо причетними до вчинення досліджуваного злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків.
У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2025 року включно, із забороною підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.
На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом у вказаний час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання наведених прокурором ризиків.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 14 листопада 2025 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 14.11.2025 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 18.09.2025 року.