Постанова від 15.09.2025 по справі 344/9140/25

Справа № 344/9140/25

Провадження № 3/344/3360/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 083865 ОСОБА_1 15.05.2025 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці буля бару «Бір Поінт», що по вулиці Коновальця, 207 у місті Івано-Франківськ у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лексикою у бік власника бару, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою у встановленому законом прядку про час, дату та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 03.06.2025 року, 26.06.2025 року, 03.07.2025 року, 10.07.2025 року, 24.07.2025 року, 07.08.2025 року та 15.09.2025 року не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 на розгляд справи самостійно не з'явилася, постановою суду від 26.06.2025 року до неї було застосовано привід через органи Національної поліції у судове засідання, однак виконати вказану постанову не представилось можливим, оскільки згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_1 була відсутня за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд враховує, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб'єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 15.05.2025 року складений протокол серії ВАД № 083865 про вчинення 15.05.2025 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Отже, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися 15 серпня 2025 року, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд зазначає, що розгляд справи за ст. 173 КУпАП відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП проводиться за обов'язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а оскільки ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання то суд позбавлений можливості встановити наявність складу та події адміністративного правопорушення у даній справі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у даній справі не встановлюється.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 245, 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук

Попередній документ
130345059
Наступний документ
130345061
Інформація про рішення:
№ рішення: 130345060
№ справи: 344/9140/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2025)
Дата надходження: 23.05.2025
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
03.06.2025 09:25 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.06.2025 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.07.2025 09:55 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.07.2025 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.07.2025 09:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
07.08.2025 09:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.09.2025 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРИНЧУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ТРИНЧУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тростнікова Наталія Юріївна
потерпілий:
Бурак Віталій Володимирович