Справа № 196/332/21
№ провадження 2-о/196/98/2025
19 вересня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
присяжних: Орел В.П.,
Хоменко С.В.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
представника заявниці: адвоката Тараненка П.П.,
представника особи, стосовно
якої розглядається клопотання
ОСОБА_1 : адвоката Чос Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тараненко П.П., звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у цивільній справі №196/332/21 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 . Строк дії рішення становить 2 роки.
Рішенням Царичанського районного суду від 29.12.2023 року, справа № 196/332/21, продовжено строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Неповнорідний брат заявниці - ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" внаслідок психічного розладу, страждає психічною хворобою і є інвалідом з дитинства 1 групи. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_1 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не може приготувати їжу, купити продукти харчування в магазині, приймати призначені ліки, не орієнтується в часі, не слідкує за собою і своїм одягом. Захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
На даний час існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визання гр. ОСОБА_1 недієздатним.
Так як раніше судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження заявника ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялась.
Враховуючи вищевикладене, прохає продовжити строк строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у цивільній справі №196/332/21 про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна було залишене без руху та заявниці було надано строк для усунення недоліків клопотання (а.с.23).
У встановлений судом строк заявниця усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року прийнято клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду та призначено справу до судового розгляду (а.с.34-35).
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та за участі її представника, клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.47).
Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгля справи у відсутність їх представника та не заперечувають проти задоволення клопотання (а.с.48).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , - Чос Т.І. просив заявлені вимоги задовольнити та продовжити строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 .
Особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 участі у судовому засіданні за станом здоров'я не приймав.
Заслухавши думку представник ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко М.Д., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Рішенням Царичанського районного суду від 29.12.2023 року, справа № 196/332/21, продовжено строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с.12-14).
Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.
Заявниця у строк, визначений для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулася із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується довідкою серії ДНП-Р-82 №071631, виданої 14.09.1983 року (а.с.17-18).
Відповідно до Висновку №2 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.08.2025, наданого КНП "Царичанський ЦНП МСД" Царичанської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перша група інвалідності з дитинства, діагноз: розумова відсталість в стадії ідіотії, рекомендовано: денний догляд вдома, поліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 21.11.2023 року, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря психіатра КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР ОСОБА_4 від 27.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: розумова відсталість в стадії ідіотії, відсутні здібності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, мислення не сформоване, прогресування хронічного захворювання унеможливлює його транспортування (а.с.39).
Таким чином, враховуючи, що судом встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , який є інвалідом першої групи безстроково, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялась.
На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 грудня 2000 року, рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул.Залізнична, буд.10, с-ще Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 41050131.
Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець радгоспу Целінний Рузаєвського району Кокчетавської області республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Д.Г. Костюков
Присяжні: С.В.Хоменко
В.П.Орел