Справа № 192/906/25
Провадження № 1-в/192/303/25
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить привести у відповідність вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2024, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до 6 місяців арешту до Закону України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та негайно звільнити з місць позбавлення, як особу яка відбула покарання.
Начальник установи виконання покарань просив розглянути подання без участі представника установи.
Засуджений подав заяву, просив розглядати подання державної установи без його участі.
09 травня 2025 року начальником установи виконання покарань подано до суду клопотання, у якому він просить вказане подання залишити без розгляду.
Прокурор подав клопотання, у якому повідомив, що проти залишення клопотання установи без розгляду не заперечує, просив розглянути клопотання без його участі.
Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов таких висновків.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки установа виконання покарань подання про застосування покарання за наявності кількох вироків наразі не підтримує, то таке клопотання потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України,
постановив:
Залишити без розгляду клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1