Провадження № 1-кп/932/1117/25
Справа № 932/9040/25
19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22025050000000552, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний станна всій території України, який продовжено.
Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, більш точний час не встановлений, представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_10 , залучено до співробітництва громадян України, жителів Донецької та інших областей України для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору та передачі інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України вказаному представнику іноземної держави.
Так, збір вищевказаної інформації ОСОБА_10 налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram». З цією метою ОСОБА_10 , з використанням акаунту, авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , створено чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України.
Так, встановлено, що о 18 годині 32 хвилині 19.02.2025 громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Костянтинівці Краматорського району Донецької області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_12 », авторизований під іменем користувача « ОСОБА_13 », з id НОМЕР_15, під час особистого листування, передав представнику іноземної держави - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 у вигляді текстового повідомлення із зазначенням координат на місцевості до контрольованого вказаним співробітником ФСБ РФ чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про розміщення сил оборони України у підвальному приміщенні за адресою:
АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), з усвідомленням того, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.
Далі, у період часу з 17 години 53 хвилини до 17 години 55 хвилини 21.02.2025, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Костянтинівці Краматорського району Донецької області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_12 », авторизований під номером іменем користувача « ОСОБА_13 », з id: НОМЕР_15, під час особистого листування, підтвердив та конкретизував вищевказану інформацію, раніше надану представнику іноземної держави - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , контрольованого вказаним співробітником ФСБ РФ чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України визнав повністю та пояснив, що до затримання мав мобільний телефон «Редмі» з двома номерами телефону: основний НОМЕР_4 , іншого не пам'ятає. Користувався месенджерами «Telegram» та «Viber», також користувався « ОСОБА_14 ». В «Telegram» був авторизований під іменем користувача « ОСОБА_12 ». Доступ до мобільного телефону був лише в нього.
Чат - бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов через Інтернет, де з лютого 2025 року почав листування. Розумів, що він спілкується з представником ФСБ РФ. У зазначений чат - бот передавав координати місцезнаходження військових та поліції. Вказану інформацію передавав з особистих мотивів, оскільки в підвальному приміщенні розташованого в м.Костянтинівка Донецької області, з початку повномасштабного вторгнення ними було зроблено ремонт та знесено речі. Пізніше до вказаного місця приїхали невідомі люди у формі, вивезли всі речі, та почали користуватись підвалом, хто там мешкав йому не відомо, але проходячи поруч він зрозумів, що там перебуває особовий склад військовослужбовці ЗСУ, поліцейські, а також транспортні засоби поліцейських.
Жодної винагороди він не отримував, передавав інформацію добровільно. Наслідки своїх дій розумів. Передавав лише координати, які знаходив по карті з мобільного телефону.
Дозволу на передання інформації щодо розташування особового складу ЗСУ, військовим РФ або іншим особам, які проживають на території РФ, в нього не було.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
-протоколом затримання ОСОБА_8 від 15.05.2025, відповідно до якого, під час затримання ОСОБА_8 надав мобільний телефон марки Realme 8i. Даний телефон оглянуто та встановлено, що він має IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_5 . У мобільному телефоні встановлено 2 SIM картки, які відповідають номерам телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
У мобільному телефоні виявлено встановлений застосунок Telegram, з двома підключеними акаунтами: основний акаунт « ОСОБА_12 », з іменем користувача ОСОБА_15 , з НОМЕР_8 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; додатковий акаунт « ОСОБА_16 », без заданого імені користувача, з ОСОБА_17 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 .
Виявлений мобільний телефон упаковано до сейф-пакету та вилучено (том 1 а.с.10-17);
-висновком експерта №СЕ-19/105-25/5259-КТ від 13.06.2025, відповідно до якого, в інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 виявлено 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) записи вхідних і вихідних дзвінків, 1501 (тисяча п'ятсот одне) смс-повідомлення та 69933 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) записи контактів.
В інформаційному наповненні Sim-карти з ICCID НОМЕР_10 яка відповідає контактному номеру « НОМЕР_4 », мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» ІМЕІ: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , виявлено 54 (п'ятдесят чотири) записи контактів. Вхідних, вихідних дзвінків і смс-повідомлень в інформаційному наповненні даної Sim-карти не виявлено.
В інформаційному наповненні Sim-карти з ICCID НОМЕР_11 яка відповідає контактному номеру « НОМЕР_7 », мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» ІМЕ: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , виявлено 16 (шістнадцять) записів контактів. Вхідних, вихідних дзвінків і смс-повідомлень в інформаційному наповненні даної Sim-карти не виявлено.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень і збережених контактів не виявлено.
В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 в додатку «Telegram» виявлено 2 (два) збережені акаунти, в додатку «Viber» виявлено 1 (один) збережений акаунт, в додатку «WhatsApp» виявлено 1 (один) збережений акаунт. Акаунтів з середовища додатку «Signal» та соціальних мереж «однокласники» і «ВК» в інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті даного мобільного телефона не виявлено.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , акаунтів користувача з середовища додатків інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber»,«WhatsApp», «Signal» та соціальних мереж «однокласники», «ВК» не виявлено.
В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 серед збережених контактів контакту з номером телефона « НОМЕР_1 » не виявлено.
В інформаційному наповненні Sim-карти з ICCID НОМЕР_10 яка відповідає контактному номеру « НОМЕР_4 » та Sim-карти з ICCID НОМЕР_11 яка відповідає контактному номеру « НОМЕР_7 », мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , серед збережених контактів контакту з номером телефона « НОМЕР_1 » не виявлено.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , збереженого контакту з номером телефона « НОМЕР_1 » не виявлено.
В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 в середовищі додатку «Telegram» листувань з особою яка використовує акаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 не виявлено.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8i» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , листувань з середовища додатку «Telegram» з особою яка використовує акаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 не виявлено.
В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , у середовищі додатку «Telegram» листування з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можлива назва бота «ІНФОРМАЦІЯ_18») не виявлено.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 листувань з середовища додатку «Telegram» з чат ботом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (можлива назва бота «ІНФОРМАЦІЯ_18») не виявлено.
Також відповідно до пункту чотири частини 3 статті 69 КПК України, експерт вважає за необхідне зазначити про виявлені під час дослідження інформаційного наповнення внутрішньої пам?яті даного мобільного телефона, серед контактів в середовищі додатку «Telegram» наступних чат-ботів:
-чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », Telegram ID НОМЕР_12 ;
-чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», Telegram ID НОМЕР_13 ;
-чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », Telegram ID НОМЕР_16.
В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 листування з середовища додатків соціальних мереж «однокласники, ВК» з особою з ім'ям користувача « ОСОБА_20 » не виявлені.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8і» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , листування з середовища додатків соціальних мереж «однокласники, ВК» з особою з ім'ям користувача « ОСОБА_20 » не виявлені.
В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8i» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 виявлено НОМЕР_14 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят один) файл зображень, 3141 (три тисячі сто сорок один) текстовий файл, 6032 (шість тисяч тридцять два) аудіозаписів та 2528 (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) відеозаписів.
В інформаційному наповненні карти пам'яті типу microSD ємністю 2 GB, мобільного телефона торговельної марки «Realme» модель «8i» номер моделі «RMX3151» IMEI: НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , виявлено 175 (сто сімдесят п'ять) файлів зображень. Текстових файлів, аудіозаписів і відеозаписів в інформаційному наповненні даної карти пам'яті не виявлено (том 1 а.с.39-47);
-копією ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2025 року, яким задоволено клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії про зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо ОСОБА_10 , який використовує месенджер «Telegram» , зареєстрований за номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_1 » ( том 1 а.с.78)
-копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.03.2025, відповідно до якого, знято інформацію з електронних інформаційних систем, стосовно громадянина РФ ОСОБА_10 , а саме з профіля « ОСОБА_21 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером: « НОМЕР_1 », в ході чого виявлено дані, в яких зафіксовано листування в чаті «Координатор» з профілями від яких отримував інформаційну допомогу щодо переміщення, руху або розташування Збройних Сил України, у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворенні або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, зокрема з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), #idНОМЕР_15, що використовувався ОСОБА_8 , який 19.02.2025 о 18.32 під час особистого листування, передав представнику іноземної держави - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , у вигляді текстового повідомлення із зазначенням координат на місцевості до контрольованого вказаним співробітником ФСБ РФ чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», про розміщення військових ЗСУ, сил оборони України у підвальному приміщенні за координатами НОМЕР_17.
Далі, з 17 години 53 хвилини до 17 години 55 хвилини 21.02.2025ОСОБА_8 , використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_12 », авторизований під номером іменем користувача « ОСОБА_13 », з id: НОМЕР_15, під час особистого листування, підтвердив та конкретизував вищевказану інформацію, раніше надану представнику іноземної держави - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , контрольованого вказаним співробітником ФСБ РФ чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 (том 1 а.с.81-89, том 2 а.с.1- 379).
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2025, відповідно до якого, в слідчому відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецька область) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, вилучено: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження №22024050000003429 від 17.10.2024; копія повідомлення про виявлення кримінального правопорушення; копія рапорту оперативного співробітника; копія повідомлення про початок досудового розслідування; копія постанови про визначення слідчого; копія протоколу № 78/2/31/1-52т від 19.03.2025 за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, які перебували у використанні ОСОБА_10 , оптичний носій інформації № 31/70 від 18.03.2025, оптичний носій інформації № 31/71т від 18.03.2025 та оптичний носій інформації N? 31/72т від 18.03.2025; копія постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій; копія листа-відповіді з оперативного підрозділу. (том 3 а.с. 9- 11);
-протоколом огляду від 29.04.2025, відповідно до якого, оглянуто пошукову систему всесвітньої мережі Інтернет «Google» та здійснено моніторинг сайту «Миротворець» «https://myrotvorets.center/». Так, за допомогою клавіатури в пошукову стрічку було введено посилання за електронною адресою: «https://myrotvorets.center/». Після цього пошукова система «Google» зробила перехід до сайту «Миротворець». Далі в строці пошуку було введено « ОСОБА_22 » та натиснуто на кнопку пошуку. Висвітилося посилання « ОСОБА_23 / ОСОБА_10 / ОСОБА_24 ».
При переході до розділу під назвою « ОСОБА_23 / ОСОБА_10 / ОСОБА_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відкривається зміст посту з описом та прикріпленими фото.
З метою збереження даних, отриманих за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в разі їх видалення контент-менеджером з мережі Інтернет, здійснено збереження веб-сторінки за допомогою браузера « ОСОБА_25 ». (том 3 а.с.31-39);
- інформацією заступника командира ОТУ «Луганськ» про те, що у період з 01.02.2025 року по 21.02.2025 року у підвальному приміщенні за адресою:
АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), розміщувався особовий склад та військова техніка підрозділів Сил оборони України. Вказана інфорація про розташування військових підрозділів та техніки, задіяних у відсічі збройної агресії РФ проти України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерстом оборони України, Головним Управлянням розвідки Міністерства Оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ ( том 3 а.с. 43-44) .
-протоколом тимчасового доступу до речей й документів від 09.07.2025, відповідно до якого, в ПРаТ «ВФ Україна» вилучено інформацію в електронному вигляді стосовно абонента оператора мобільного зв'язку ОСОБА_8 , котрий користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з 24.02.2022 по 15.05.2025 (том 3 а.с.49-51);
-протоколом огляду від 15.07.2025, відповідно до якого, проведено огляд диску, отриманого в ході тимчасового доступу, досліджено його вміст та встановлено, що він являє собою звіт про усі з'єднання абонента із номерами телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , у період з 24.02.2022 00:00:00 до 15.05.2025 23:59:59 У звіті відображено інформацію про тип з'єднання, телефон абонента А, абонента Б, тривалість з'єднання, IMEI пристрою, з якого відбулося з'єднання, азимут кута до базової станції, адреса місцезнаходження базової станції, через яку здійснювалося з'єднання, дата та час початку з'єднання. В ході огляду встановлено, що протягом усього періоду абонент переважно знаходився у межах дії базових станцій, розміщених у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
З метою встановлення приблизного місця перебування ОСОБА_8 у період здійснення ним протиправних дій, здійснено перегляд трафіку за відповідний період.
Так, 19.02.2025 у період о 18:32 пристрій, із номером телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 перебував в межах дії базової станції, розташованої за адресою:
Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул. Космонавтів, 10А, азимут 280, а за цим номером здійснювалась передача даних у мережі Інтернет.
Пристрій із іншим номером телефону, а саме НОМЕР_6, який відповідає другому слоту для сім-картки в телефоні, який вилучили у ОСОБА_8 , у вказаний період часу перебував у межах дії базової станції за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, пл. Перемоги, 8, азимут 340, а далі у межах базової станції, за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул. Космонавтів, 10А, азимут 280.
За цим номером здійснювалась передача даних у мережі Інтернет.
На карті наведено адреси базових станцій, а також місця, про яке повідомив державі -агресору ОСОБА_8 ( том 3 а.с. 53-58)
- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_8 від 24.07.2025 року, який в присутності захисника відтворив обставини та вказав на карті місцевості об'єкт, щодо якого ним було повідомлено, як про розташування штабу військовослужбовців та працівників поліції у підвальному приміщенні в буд. АДРЕСА_2 ( том 3 а.с. 63-65)
Так, обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти обставин скоєного правопорушення, провину визнав повністю. Однак, без огляду на дану позицію обвинуваченого, його провина повністю знайшла своє підтвердження дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами щодо встановлених судом фактичних обставин скоєного правопорушення.
Так, за змістом ст.111 КК України державна зрада полягає в умисному вчиненні громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України» такою є захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.
Так як склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК, є формальним, для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки.
Встановлені фактичні обставини справи вказують на те, що ОСОБА_8 діяв саме з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, а його дії полягали в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, що вказує на те, що його дії містять саме склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.
Судом встановлено, що передана ОСОБА_8 представнику іноземної держави інформація не була інформацією із загальним доступом, а становила першочерговий розвідувальний інтерес спецслужб РФ в умовах триваючої масштабної збройної агресії, що використовувалося на завдання шкоди державній безпеці України і призводило до загрози життю і здоров'ю громадян.
Так, обвинувачений ОСОБА_8 19.02.2025 року о 18 годині 32 хвилини передав інформацію представнику іноземної держави - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , у вигляді текстового повідомлення із зазначенням координат на місцевості про розміщення сил оборони України в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 до контрольованого вказаним співробітником ФСБ РФ чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку потім 21.02.2025 року в період з 17 годин 53 хвилини до 17 години 55 хвилин підтвердив та конкретизував.
При цьому є очевидним, що збираючи та надаючи представнику іноземної держави дані військового характеру, а саме про розташування сил оборони України, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи громадянином України, діяв цілком свідомо в інтересах ворога та на шкоду Україні, підтримуючи ведення повномасштабної війни РФ проти України з метою захоплення її території та достовірно усвідомлюючи, що передана ним інформація буде використана для подальшого проведення підривної діяльності проти України і свідомо бажав цього.
Передані ОСОБА_8 відомості не були публічно доступними, не публікувалися і не розміщувалися у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а отже, становили оперативний інтерес для представників РФ для використання під час проведення підривної діяльності проти України шляхом планування і проведення бойових, диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об'єктах, що ОСОБА_8 достовірно усвідомлював та розумів суспільну небезпечність своїх дій, що тим самим підтверджує неправомірність його дій та умисел на державну зраду, вчиненій в умовах воєнного стану.
Окрім цього, ОСОБА_8 достеменно знав, що він спілкується з представником іноземної організації РФ, яка здійснює збройну агресію проти України, і у переписці з ним свідомо надавав йому ту інформацію.
При цьому, відповідно до ст.111 КК України, яка визначає державну зраду, не має значення, кому саме передається інформація про розташування Сил ЗСУ, оскільки визначальним є те, що ця інформація передається державі-агресору або будь-якій іншій іноземній організації і спрямована на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України і становить загрозу для територіальної цілісності та недоторканності України.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися в державній зраді, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, колегія суддів, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 в повному обсязі.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне скасувати.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_26 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Призначити ОСОБА_27 покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_27 обчислювати з 15.05.2025 року.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_27 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року (том 1 а.с. 37) - скасувати.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до речового доказу, а саме: мобільного телефону марки Realme 8i з встановленими sim картками, які відповідають номерам телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що зберігається в камері зберігання речових доказів СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (том 1 а.с.31-32) та конфіскувати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_9 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-25/5259-КТ від 13.06.2025 року в сумі 9 805 гривень 40 копійок (том 1 а.с. 48).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3