Справа № 486/1085/24
Провадження № 2-о/467/12/25
19.09.2025 року рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
присяжних Розмеріци Н.О.,
Долінської С.М.,
за участю секретаря Скорнякової С.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Медиченко В.В.,
адвоката заінтересованої особи Коробкової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 26.06.2024 року звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через свого представника Рубана С.Ю. із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника його опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що є племінником ОСОБА_3 , який страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим має обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має бажання і можливість здійснювати догляд за дядьком, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інших утриманців не має.
17.07.2024 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
19.08.2024 року витребувано від спеціалізованої психіатричної Медико-соціальної експертної комісії особову справу хворого ОСОБА_3 , від КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» медичну картку ОСОБА_3 , від органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_1
28.11.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю.
24.12.2024 року ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвої І.О. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
07.02.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 , як особу, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 . Замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради на орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради.
27.02.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення провадження у справі зупинено.
11.03.2025 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради надійшло поданням щодо можливості призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_3 .
У зв'язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 28.07.2025 року провадження по справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним з рідних, хто має можливість опікуватись ОСОБА_3 . Власних дітей, дружини ОСОБА_3 не має.
Представник органу опіки та піклування Медиченко В.В. просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки за результатом проведеної перевірки ОСОБА_1 є єдиним родичем ОСОБА_4 , який може ним опікуватись і фактично вже взяв на себе ці обов'язки.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Коробкова О.О., в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним. Проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 та проти задоволення заяви не заперечувала.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, враховуючи стан його здоров'я, положення абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, розгляд справи проведено без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №159 від 10.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Первомайську Миколаївської області, страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №445817 від 15.09.2021 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково.
Згідно довідки ЛКК №275 від 29.04.2024 року ОСОБА_3 має ряд стійких розладів здоров'я та потребує постійного стороннього догляду внаслідок перенесеного ІПМК за ішемічним типом (2021 рік).
З викладено судом встановлено наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , який в силу свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними недієздатним.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п'ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Заявник ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, за висновком ЛКК ЦПМСД №172 від 26.04.2024 року за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги по догляду, забезпечений житлом, оскільки згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14637956 від 22.05.2007 року йому належить будинок по АДРЕСА_1 , за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило.
За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004037111 станом на 04.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 .
Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 08.07.1978 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 10.08.1953 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії актового запису про народження №48 від 04.04.1926 року батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 12.08.1955 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 14.07.1950 року (повторне), його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Отже, дід заявника ОСОБА_1 , та батько особи, щодо якої встановлюється опіка, ОСОБА_3 були рідними братами, а заявник, відповідно є двоюрідним племінником ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 є членом сім'ї заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 05.06.2024 року №1309, виданою адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Арбузинської селищної ради. Родина проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає без реєстрації.
Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 30.05.2024 року №195, складеного із залученням сусідів, депутата Арбузинської селищної ради та адміністратора, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації.
Відповідно до подання від 11.03.2025 року №173/03/25 органу опіки та піклування виконавчого комітету Арбузинської селищної ради щодо можливості призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_3 , орган опіки та піклування розглянув заяву ОСОБА_1 , надані документи, встановив, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 . За станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов'язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування розглянув надані документи, врахував обставини при яких ОСОБА_1 здійснює догляд громадянина ОСОБА_3 та вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Мати заявника, ОСОБА_6 , відповідно висновку №312 від 01.05.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним та потребує встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявник ОСОБА_1 фактично вже здійснює догляд ОСОБА_3 , має з ним родинні зв'язки, виявив бажання та має можливість бути його опікуном. Родичів ближчого ступеня споріднення, або таких, які виявили бажання та мають можливість опікуватися ОСОБА_3 не встановлено. За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справ, належать витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України та ст. ст. 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайську Миколаївської області, недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайську Миколаївської області.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ».
Після набрання рішенням законної сили повернути медичну картку ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня».
Після набрання рішенням законної сили повернути медико-експертну справу ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська міська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.О.Догарєва
присяжні Н.О.Розмеріца
С.М.Долінська