Справа №127/3634/25
Провадження № 1-кп/127/124/25
18 вересня 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025040000005 від 05.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки останній у судові засідання систематично не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Крім того, виконання ухвали прокурор просив доручити Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки саме вони проводили досудове розслідування даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 2 статті 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи завчасно та належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про отримання смс-повістки, до суду вкотре не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 10:45 год. 12.11.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальнику Відділення поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькі області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: