про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/4946/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного підприємства "Золота Нива 1" (вх.№2003Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/4946/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м. Полтава,
до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне,
про стягнення 607702,18 грн,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/4946/23 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 33897138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, код ЄДРПОУ 33190684) заборгованість з оплати товару у сумі 304333,56 грн, штраф у сумі 76083,39 грн, пеню у сумі 51111,36 грн, 3% річних у сумі 15708,61 грн, інфляційні втрати у сумі 84381,87 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 9115,53 грн. В частині заявленого до стягнення штрафу у сумі 76083,39 грн - відмовлено.
28.08.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне вул. Харківська, буд. 1-Б. код ЄДРПОУ 33897138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 70б, код ЄДРПОУ 33190684) грошові кошти у сумі 208750,00 грн у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/4946/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 33897138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, код ЄДРПОУ 33190684) 104375,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовлено.
02.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (місцезнаходження вул. Половки, 70б, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 33190684) на користь Приватного підприємства "Золота Нива 1" (місцезнаходження вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, код ЄДРПОУ 33897138) судові витрати Приватного підприємства "Золота Нива 1" на професійну правничу допомогу в сумі 70000,00 гривень. Також відповідач просив долучити до матеріалів справи докази здійснення Приватним підприємством "Золота Нива 1" витрат на професійну правничу допомогу: копію договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №1 від 01.05.2024 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №2 від 01.08.2025 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію акту від 29.08.2025 приймання-передачі наданих послуг за договором №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та понесених витрат за договором №27/11-01 від 27.11.2023 при наданні правничої допомоги в зв'язку з розглядом Господарським судом Харківської області справи №922/4946/23.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4946/23 заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/4946/23 (повну ухвалу складено 08.09.2025, суддя Шарко Л.В.) долучено до матеріалів справи докази здійснення ПП "Золота Нива 1" витрат на професійну правничу допомогу: копію договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №1 від 01.05.2024 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №2 від 01.08.2025 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію акту від 29.08.2025 приймання-передачі наданих послуг за договором №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та понесених витрат за договором №27/11-01 від 27.11.2023 при наданні правничої допомоги в зв'язку з розглядом Господарським судом Харківської області справи №922/4946/23.
Відмовлено ПП "Золота Нива 1" в прийнятті додаткового рішення у справі №922/4946/23 про стягнення з ТОВ "ГПЛ" (місцезнаходження вул. Половки, 70б, м. Полтава, 36034, Код ЄДРПОУ 33190684) на користь ПП "Золота Нива 1" (місцезнаходження вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, код ЄДРПОУ 33897138) судові витрати ПП "Золота Нива 1" на професійну правничу допомогу в сумі 70000,00 гривень.
Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 по справі №922/4946/23, прийняти нове додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "ГПЛ" (місцезнаходження вул. Половки, 70б, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 33190684) на користь ПП "Золота Нива 1" (місцезнаходження вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, код ЄДРПОУ 33897138) судові витрати ПП "Золота Нива 1" на професійну правничу допомогу в сумі 70000,00 гривень.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).
Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів у передбаченому законом порядку іншому учаснику справи - позивачу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано і вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золота Нива 1" залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству "Золота Нива 1" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Хачатрян