Справа № 1-280 /2010р.
2 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий 15.12.1994 року Лубенським районнним судом за ч.1 ст. 215-3 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.12.1998 року Лубенським районним судом за ст. 82 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.04.2004 року Лубенським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, 12.04.2005 року Лубенським міським судом за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, 21.08.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, 17.09.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
8 вересня 2010 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. П.Слинька в м.Лубнах Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_2, з якою раніше розпивав спиртні напої, обхопив її лівою рукою за тулуб, а правою схопив кисть її лівої руки за пальці, в яких вона тримала сумку, та натиснувши, викрутив їх. В результаті застосованої сили, ОСОБА_1, заволодів шкіряною жіночою сумкою вартістю 350 грн., в якій знаходились документи на ім»я ОСОБА_2,мобільний телефон «Самсунг С200» вартістю 100 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Джинс» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 30 грн., гроші в сумі 170 грн., фонендоскоп, тонометр вартістю в комплекті 120 грн., лікарська перчатка. З метою безперешкодного зникнення з місця злочину з викраденим, ОСОБА_1 відштовхнув від себе ОСОБА_2, в результаті чого остання впала на землю, і з місця злочину зник. В результаті падіння ОСОБА_2 отримала легкого ступеня тяжкості тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді закритого перелому проксимального кінця середньої фаланги 4 пальця лівої кисті без зміщення, синця в ділянці 4 пальця лівої кисті, синця правої гомілки, правої ступні, садна правого ліктьового суглобу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.
Згідно ст. 299 КПК України, судом, за згодою всіх учасників процесу, не досліджувались докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає ці покази достовірними, а його вину у скоєнні злочину встановленою та доведеною.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров»я особи, що зазнала напад, оскільки він під час заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, утримуючи викрадене, з метою безперешкодного зникнення з місця злочину, штовхнув потерпілу на землю, від чого вона отримала тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров»я.
При призначенні покарання суд враховує, позитивну характеристику підсудного, каяття у скоєному, допомогу слідству та суду у розслідуванні та розгляді справи, відсутність претензій з боку потерпілої, яка прохає суворо не карати підсудного, незадовільний стан здоров»я підсудного, наявність у нього неповнолітньої дитини, що визнається судом пом»якшуючими обставинами.
Рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння є обтяжуючими вину обставинами.
З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
До призначеного судом покарання у відповідності до ч.4 ст.70, ст.71 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 17.09.2010 року.
Цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70, ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 17.09.2010 року і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 10.09.2010 року, як встановлено в попередньому вироку.
В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати період з 11.08.2006 року по 21.08.2006 року, як встановлено в попередньому вироку.
Речові докази по справі, які перебувають під зберігальною розпискоою у потерпілою ОСОБА_2 залишити їй за належністю /а.с. 82-83/, речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в Лубенському МВ УМВС України: майно належне ОСОБА_2 повернути їй за належністю; майно належне ОСОБА_1 повернути йому за належністю /а.с. 80-81/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же термін з моменту вручення копії вироку..
Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.