Справа № 2 - 7864 -10
Іменем України
27 жовтня 2010 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Щербині О.Л.,
за участю представника позивача Крайнік Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 27 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11204334000. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30 200,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 серпня 2007 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклав договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого він відповідає за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед банком в повному обсязі та за кредитним договором позивач прийняв в заставу транспортний засіб - автомобіль марки HONDA CIVIK 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1.
Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 12 серпня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 27 442,18 дол. США (216 518 грн. 82 коп.)
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. ,526,530,536,549,610,611,1048,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 137 370 грн. 72 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнила, просила суд стягнути на користь банку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17840, 35 дол. США, що еквівалентно 137370 грн. 72 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 сплачені позивачем судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться повторний заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11132336000. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00 дол. США, що еквівалентно 101 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів в розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 23 березня 2014 року.
23 березня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору.
23 березня 2007 року укладений договір застави між банком і ОСОБА_2, відповідно до якого заставодавець з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором заставляє транспортний засіб «КІА CERATO 1.6», 2007 року випуску
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день, сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбачено кредитним договором, на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки.
Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 137 грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості за основним та простроченим кредитом - 131 447 грн. 78 коп.; заборгованості за строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 5675 грн. 82 коп..; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 182 грн. 04 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 65 грн. 08 коп.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553,572, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 216 518, 82 (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 82 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Боброва І.В.