Справа № 2 - 6069 -10
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В червні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 11 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266810000. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 49 580,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,4 % на рік з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2028 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (договір іпотеки № 4091 від 09 жовтня 2007 року).
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 14 квітня 2010 року утворилася заборгованість перед Банком в сумі 58 752,19 дол. США (465 687 грн. 55 коп.).
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530,536,549,610,611,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 752,19 дол. США (465 687 грн. 55 коп.), а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути на користь банку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 752,19 дол. США (465 687 грн. 55 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266810000. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 49 580,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,4 % на рік з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2028 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 14 квітня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 58 752, 19 дол. США, що становить 465 687 грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом - 388 958 грн. 20 коп.; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 68 329 грн. 97 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 8 399 грн. 97 коп..
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» 29.03.2010 року направляв ОСОБА_1 письмову вимогу, рекомендованим листом з повідомленням, про сплату заборгованості по поверненню кредиту в повному обсязі та сплату процентів . Однак відповідачка вимогу не виконала.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553,572, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 58 752, 19 дол. США, що становить 465 687, 55 (чотириста шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Відповідач має право звернутися з письмовою заявою до Заводського районного суду м. Миколаєва про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Боброва І.В.
Справа № 2-6069-10
про заочний розгляд справи
02 листопада 2010 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки до суду не повідомили, що згідно до ст. 224 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» проти заочного розгляду справи не заперечує.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 225 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суддя Боброва І.В.