Постанова від 19.09.2025 по справі 553/3044/25

Справа № 553/3044/25

Провадження № 3/553/907/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії що 25.06.2025 близько 07 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , щодо якого було винесено терміновий заборонний припис (АА 586948) від 17.06.2025 не виконав його, а саме: гучно стукав до квартири потерпілої ОСОБА_2 , висловлюючи їй образи та погрози фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, заяв або клопотань до суду не надав.

Суд враховує, що обов'язкова участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді зазначеної справи не є обов'язковою, а отже справу може бути розглянуто за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №398437 від 25.06.2025,копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №586948 від 17.06.2025 , а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , 25.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , гепав у двері, висловлював образи, погрожував фізичною розправою.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2ст.173-8 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн. 60 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA988999980313000106000016719

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь

держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Попередній документ
130339194
Наступний документ
130339196
Інформація про рішення:
№ рішення: 130339195
№ справи: 553/3044/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: Про притягнення до адміністративної відповідальності Панасенка С. А. за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
Розклад засідань:
19.09.2025 08:45 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
суддя-доповідач:
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Панасенко Сергій Анатолійович