Справа № 277/1169/25
"18" вересня 2025 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, представника органу ДВС - не з'явився, розглянувши в селищі Ємільчине подання старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бернацької Яни Валентинівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
До Ємільчинського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вона просила застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вул. Київська, 9, м. Звягель.
В поданні старший державний виконавець зазначила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №45584566 з примусового виконання виконавчого листа № 277/1072/14-ц виданого 12.11.2014 Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи стягнення з 22.10.2014.
Старший державний виконавець зазначила, що боржнику направлявся виклик державного виконавця, який він отримував, до Звягельського відділу державної виконавчої служби не з'являється без поважних причин, вимоги виконавчого документа не виконує.
В судове засідання старший державний виконавець не з'явилася, в поданні просила розгляд справи провести без участі представника відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 12.11.2014 Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі № 277/1072/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи стягнення з 22.10.2014.
Постановою державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби від 25.11.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №277/1072/14-ц, виданого 12.11.2014 Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на утримання кожної дитини.
Боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом направлявся виклик державного виконавця, який йому було вручено особисто 13.08.2025 року, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 29.08.2025 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 317435,50 грн.
Згідно ст.1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення (стаття 18 ЦПК України).
Частиною 1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.
Оцінивши обставини справи та докази, суд, вважає, що наявні підстави для застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки державним виконавцем надано суду достатні і достовірні докази на підтвердження того, що на виконанні у Звягельському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № АСВП 45584566, у якому ОСОБА_1 має статус боржника, отримав виклик державного виконавця, однак без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчить про його пряме ухилення від явки до державного виконавця та навмисне невиконання судового рішення.
Також державним виконавцем надано докази, які підтверджують наявність в ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів.
Таким чином, дослідивши подання та додані до нього матеріали, проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
Подання старшого державного виконавця Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бернацької Яни Валентинівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.
Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 до Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: вул. Київська, 9, м. Звягель, Житомирська область.
Виконання ухвали доручити начальнику/працівникам поліції ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області.
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області для виконання.
Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бернацькій Яні Валентинівні для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Корсун