Справа № 1-507-10
15 листопада 2010 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.
при секретарі - Демянюк І.А.
прокурора - помічник прокурора Заводської прокуратури Чернігівська О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
03 січня 2010 року близько 21.00 години ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «CHRYSLER Sebring» номер кузова НОМЕР_1 будь яким чином, взяв ключі від зазначеного автомобілю. Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір ОСОБА_2 приїхав в офіс, розташований на перехресті вулиць Шевченко та Карла Лібніхта в м. Миколаєві, де взяв державні номери НОМЕР_2, який 04.01.2010 року о 04.00 годин встановив на транспортний засіб «CHRYSLER Sebring» номер кузова НОМЕР_1, що на той час знаходився на автостоянці на ринці «Урожайний» по вул. Водопроводній, 33 в м. Миколаєві. Відкриши ключем, водійські двері, ОСОБА_2 проник в салон автомобілю, що належить ОСОБА_4, ключем завів двигун і залишив місце вчинення злочину.
10 березня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 115 КПК України.
В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 причинив ОСОБА_4, матеріальний ущерб на суму 126833 гривень 74 копійок.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав, показав, що 03 січня 2010 року близько 21 години він прийшов до свого брату ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1, та взяв у нього ключі від автомобілю «ДЕО Нексія», що знаходився у дворі. Ключ від автомобілю він брав для того, щоб заволодіти ключами від транспортного засобу «CHRYSLER Sebring» номер кузова НОМЕР_1, які знаходилися в бордачку «ДЕО Нексія» і підсудний про це знав. В подальшому ОСОБА_2 на автомобілі «ДЕО Нексія» приїхав до офісу ОСОБА_5, який раніше розташовувався на перехресті вулиць Шевченко та Карла Лібніхта в м. Миколаєві, за допомогою ключа, який теж знаходився в бордачку т/з «ДЕО Нексія» він зайшов у середину і взяв два державні номери НОМЕР_2 з наміром встановити їх на автомобіль «CHRYSLER Sebring». Про місце знаходження транспортного засобу «CHRYSLER Sebring» підсудний зараннє знав, бо йому було також відомо, що його брат ОСОБА_5 уклав угоду відповідального зберігання з ДВС Заводського району. Тому на автомобілі «ДЕО Нексія» він приїхав на ринок «Урожайний» по вул. Водопроводній, 33 в м. Миколаєві, де на автостоянці знаходився автомобіль «CHRYSLER Sebring», здійснив зарядку акумуляторної батареї згаданого транспортного засобу, встановив на нього державні номери НОМЕР_2. Після чого він відігнав автомобіль «ДЕО Нексія» брату до дому і повернув йому ключі від неї.
04.01.2010 року приблизно о 4.00 годині ОСОБА_2 пішки повернувся на ринок «Урожайний» по вул. Водопроводній, 33 в м. Миколаєві, ключем відкрив водійську двір автомобілю «CHRYSLER Sebring», запустив двигун і рушив в сторону автовокзалу по проспекту Леніна. Біля автовокзалу він зупинився і вийшов з машини, в цей момент під'їхали працівники ДАІ, документів на машину підсудний не мав, тому і був затриманий.
Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та даних, які характеризують підсудного, оскільки ці обставини справи ніким не заперечуються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Дії ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні та у Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.
Матеріальну шкоду завдану потерпілому ОСОБА_6 не відшкодував.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання. Обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують покарання суд не виявлені.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 5 (п'ять ) роки позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку, на користь ОСОБА_6 - 12 395, 19 гривень.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 23 березня 2010 року, з моменту взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Боброва І.В.