4-695/10 р.
про продовження строку тримання під вартою
19 листопада 2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М. при секретарі Дробот Н.В. з участю прокурора Криштанович С.С., захисника ОСОБА_1, слідчого Мінінкової М.М. розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Мінінкової М.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, уродженцю м. Львів - Винники, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судженому, проживаючому АДРЕСА_1
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_4 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-Х6» , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1640 грн.
22.09.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.09.2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
01.10.2010 року ОСОБА_3 Франківським районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
01.10.2010 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
04.10.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 по факту відкритого заволодіння майном гр.. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і у вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_11
У поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 22.11.2010 року, однак до даного терміну слідство по справі закінчити неможливо, так як необхідно вжити всіх заходів для повного всебічного та об»активного розгляду справи.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали справи, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, думку захисника, який просить відмовити у задоволенні подання, вважаю, що з метою проведення вищевказаних слідчо-процесуальних дій щодо обставин вчинення злочинів, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статі якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до чотирьох місяців. .
Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до чотирьох місяців.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .
Суддя Гінда О.М.
4-644/10
про продовження строку тримання під вартою
19 листопада 2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М. при секретарі Дробот Н.В. з участю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_12, законного представника ОСОБА_13, слідчої Мінінкової М.М. розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Мінінкової М.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, гр. України, уродженцю м. Львів-Винники, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, раніше не судженому, проживаючому АДРЕСА_2
Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_4 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-Х6» , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1640 грн.
22.09.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.09.2010 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
01.10.2010 року ОСОБА_5 Франківським районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
01.10.2010 року ОСОБА_5 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
04.10.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 по факту відкритого заволодіння майном гр.. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і у вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_11
У поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 22.11.2010 року, однак до даного терміну слідство по справі закінчити неможливо, так як необхідно вжити всіх заходів для повного всебічного та об»активного розгляду справи.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали справи, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, думку захисника, який просить відмовити у задоволенні подання, вважаю, що з метою проведення вищевказаних слідчо-процесуальних дій щодо обставин вчинення злочинів, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статі якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до чотирьох місяців. .
Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 до чотирьох місяців.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .
Суддя Гінда О.М.
4-646/10
про продовження строку тримання під вартою
19 листопада 2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гінда О.М. при секретарі Дробот Н.В. з участю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_12, законного представника ОСОБА_14, слідчої Мінінкової М.М. розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Мінінкової М.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, гр. України, уродженцю м. Львова, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, учня СШ № 17, раніше не судженому, проживаючому АДРЕСА_3
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_4 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа-Х6» , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1640 грн.
22.09.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.09.2010 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
01.10.2010 року ОСОБА_4 Франківським районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
01.10.2010 року ОСОБА_4 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
04.10.2010 року СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 144-3694 по факту відкритого заволодіння майном гр.. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і у вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_11
У поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 22.11.2010 року, однак до даного терміну слідство по справі закінчити неможливо, так як необхідно вжити всіх заходів для повного всебічного та об»активного розгляду справи.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали справи, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, думку захисника, який просить відмовити у задоволенні подання, вважаю, що з метою проведення вищевказаних слідчо-процесуальних дій щодо обставин вчинення злочинів, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статі якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до чотирьох місяців. .
Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 до чотирьох місяців.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .
Суддя Гінда О.М.