Справа № 4-679/10
07 грудня 2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова - Мікула О.І., при секретарі- Горецькій З.В., з участю прокурора - Заярського В.С., слідчого- Репія Я.В., розглянувши подання слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області Репія Я.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Жешув (Польща), поляку, громадянину Польщі, розлученому, з середньо-спеціальною освітою, працює керівником Спостережної ради АТ «Граніт 3SА», раніше не судженому, проживає: АДРЕСА_1 -
Слідчим в ОВС УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області 08.09.2010р. було порушено кримінальну справу № 144- 3664 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
08.09.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.
10.09.2010 року Франківським районним судом м.Львова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
16.09.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до 08.01.2011 року.
Слідчий звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 08.12.2010р., однак по даній справі необхідно виконати певний обсяг робіт, крім того не вжито всіх заходів для всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи, а до вищевказаного терміну досудове слідство закінчити неможливо.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з першим заступником прокурора Львівської області, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.
Судом встановлено, що 10.09.2010р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. 08.12.2010р. спливає строк тримання під вартою, однак у вказаний строк завершити досудове слідство неможливо за необхідності проведення певного обсягу робіт: провести оперативно оперативно-розшукові заходи та слідчі дії по встановленню особи на ім'я «ОСОБА_2» та джерел надходження вилученого в обвинуваченого ОСОБА_1 наркотичного засобу «кокаїну», отримати роздруківки телефонних розмов від оператора мобільного зв'язку «Київстар» між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_1, виконати слідчі дії, пов'язані із завершенням досудового слідства. Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з метою запобігання спробі ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.148, 155, 156, 165-1, 165-3 КПК України, -
Подання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців - 08.01.2011 року.
Контроль за виконанням постанови доручити слідчому в ОВС УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору Львівської області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня винесення.
Суддя Мікула О.І.