Справа № 215/3568/25
2-о/215/97/25
09 вересня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мельник Лариса Григорівна, про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - виконком Тернівської районної у місті рада,-
09.05.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.Г. звернулася в суд із заявою, яку уточнено 29.05.2025, про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - виконком Тернівської районної у місті рада. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після смерті її тітки по лінії батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала спадкодавцю на праві особистої приватної аласності. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність факту родинних відносин між заявником та померлою, не надано оригіналів документів, виданих РФ, які підтверджують ці родинні відносини, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.
У зв'язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є рідними племінницею та тіткою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).
Заінтересована особа - представник виконкому Тернівської районної у місті рада, в судове засідання не з'явився, суду подано клопотання про розгляд без участі представника, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с. 43).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сєров Свердловської області РФ (копія паспорта серія НОМЕР_1 - а.с.4-5). Її батьками у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 17.11.1969 (копія - а.с.12) записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.10.1993 (а.с.16).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сєров Свердловської області РФ, його батьками у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 від 22.05.2023 (копія - а.с.14) записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сєров Свердловської області РФ, його батьками у свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 від 27.08.1947 (копія - а.с.13) записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 18.07.2001 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7,17).
За життя ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу ВКТ №728503 від 16.09.2008, належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20499591 від 08.10.2008, виданого КП ДОР «КБТІ», копією договору купівлі-продажу від 16.09.2008, витягом з Державного реєстру правочинів №6514121 від 16.09.2008 та копією технічного паспорта на квартиру (а.с.8-11).
ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , отримала відмову приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетовської області Биканова Р.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Сєров Свердловської області РФ, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , а саме, що останні є рідними тіткою та племінницею, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.1,319ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мельник Лариса Григорівна, про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - виконком Тернівської районної у місті рада, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення складено без проголошення 09.09.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.