І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2а-1399/10 р.
18 листопада 2010 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
Головуючої-судді Гінди О.М.
при секретарі Дробот Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 07.08.2010 року інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова Стень Я.Я. винесено постанову ВС № 188921 по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно постанови, ОСОБА_1 07.08.2010 року о 15 год. 45 хв. в м.Львові по вул..Широка-Суботівська керував автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_1, при повороті не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на проїздній частині на яку він повертав та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України. Вважає, що не порушував ПДР України, оскільки пішоходів на дорозі не було.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 07.08.2010 року інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова Стень Я.Я. винесено постанову ВС № 188921 по справі про адміністративне правопорушення
Згідно постанови, ОСОБА_1 07.08.2010 року о 15 год. 45 хв. в м.Львові по вул..Широка-Суботівська керував автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_1, при повороті не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на проїздній частині на яку він повертав та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення у ньому не зазначено свідків правопорушення, а саме пішоходів, яким позивач не надав переваги у русі.
З вищенаведеного вважаю, що під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 280 КпАП України, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку кожної справи.
З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо скасування постанови є правомірним і така підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 138, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -
позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВС № 188921 від 07.08.2010 року винесену інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова Стень Я.Я щодо ОСОБА_1 про накладення адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Гінда О.М.