І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2а-1345/10 р.
02 грудня 2010 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
Головуючої-судді Гінди О.М.
при секретарі Дробот Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 05.08.2010 року інспектором ГДПС ВЗС УДАЇ Хмельницької області Паяковським В.І. винесено постанову ВХ № 183818 по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно постанови, ОСОБА_2 05.08.2010 року о 20 год. 15 хв. в м.Хмельницькому по вул..Львівське Шосе керував автомобілем ДЕО н/з НОМЕР_1 рухався із швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км., швидкість вимірювалась приладом Беркут та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. Вважає, що не порушував ПДР України, оскільки був зупинений за 10 км від м.Хмельницького, правопорушення було зафіксовано приладом який не працює в автоматичному режимі, окрім цього протокол про адміністративне правопорушення йому не було вручено.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 05.08.2010 року інспектором ГІПС ВЗС УДАЇ Хмельницької області Паяковським В.І. винесено постанову ВХ № 183818 по справі про адміністративне правопорушення
Згідно постанови, ОСОБА_2 05.08.2010 року о 20 год. 15 хв. в м.Хмельницькому по вул..Львівське Шосе керував автомобілем ДЕО н/з НОМЕР_1 рухався із швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км., швидкість вимірювалась приладом Беркут та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
Згідно п.12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Відповідно до ст.14-1 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються власники (співвласники) транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно постанови ВХ № 183818 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року, правопорушення було зафіксовано приладом Беркут всупереч вимог ст.14-1 ч.1 КУпАП.
Під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 280 КпАП України, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку кожної справи.
З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо скасування постанови є правомірним і така підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 138, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -
позов задовольнити.
Скасувати постанову ВХ № 183818 від 05.08.2010 року винесену інспектором ГДПС ВЗС УДАЇ Хмельницької області Паяковським В.І. щодо ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Гінда О.М.