Справа № 127/20781/25
Провадження №11-п/801/241/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
19 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000943, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,
установив:
16.09.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, разом з поданням про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
16.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_5 , який затвердив обвинувальний акт та підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , є близькою йому особою.
Заслухавши суддю-доповідача з приводу заявленого самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що існують об'єктивні підстави, які виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного подання, а тому для забезпечення умов, за яких у учасників кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000943, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Матеріали подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000943, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл у частині заміни судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3