Справа № 745/831/25
Провадження № 2/745/318/2025
"18" вересня 2025 р. С уддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27506,04 грн. та судові витрати.
З довідки Сосницької селищної ради №11-20/270 від 15.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі.
Крім того, при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Таким чином, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю " "Бізнес позика" судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією №13574 від 11.09.2025 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення цієї ухвали.
Суддя О.М.Даньков