Справа № 2-а-1761
2010 рік
про залишення позовних вимог без розгляду
16 грудня 2010 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
У своїй позовній заяві позивачка просить постановити постанову, якою визнати неправомірною відмову відповідача у перерахунку та виплаті її пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що становить прожитковий мінімум для непрацездатних, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхуання» та зобов”язати відповідача провести такий перерахунок з 31 жовтня 2006 року по 01 січня 2010 року.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який частиною другою цієї статті встановлюється у шість місяців та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ст.107 ч.1 п.5 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з”ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Аналіз вищезазначених норм, дає підстави вважати, що питання про залишення позову без розгляду чи про можливість відкриття провадження в адміністративній справі суддя повинен вирішити після одержання позовної заяви, вивчивши яку, він з”ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, однак заяву про поновлення строку суду не подала та не зазначила поважність причин його пропуску.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за необхідне позовні вимоги, які подані поза строком звернення до суду, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що становить прожитковий мінімум для непрацездатних, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхуання» та зобов”язання провести такий перерахунок з 31 жовтня 2006 року по 01 січня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Копія відповідає оригіналу :
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.