17 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №2-277/1988
Провадження №2-во/751/60/25
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар Барбаш М. В.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.1988 року у справі № 2-277/1988 про розірвання шлюбу, а саме дату реєстрації шлюбу.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належно. 22.07.2025 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про виправлення помилки без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки заявник подала заяву про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду, без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова