Номер провадження 2/754/8024/25
Справа № 754/12781/25
Іменем України
про зупинення розгляду справи та
призначення строку для примирення
18 вересня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
за участю ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
08 серпня 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначивши справу на 18 вересня 2025 року о 09:30 год
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник Позивачки, адвокат Целованська -Луфаренко Я.Л., подала в електронній формі на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника Позивачки. Заява підписана ЕЦП,
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 акцентувала увагу на тому, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених частині восьмій статті 14 ЦПК України, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що частиною восьмою статті 14 ЦПК України встановлено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
У разі, якщо заява засвідчена електронно-цифровим підписом особою, яка зобов'язана в обов'язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак подана на електронну пошту суду, остання не може вважатися заявою, підписаною у встановленому законом порядку. Тому така заява вважається непідписаною та повертається без розгляду особі, яка її подала. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у своїх рішеннях, у тому числі, у постановах від 19 жовтня 2023 року (справа №380/17452/21), від 30 листопада 2023 року (справа №372/1428/22) та в ухвалі від 01 листопада 2023 року (справа № 460/2467/23).
У цій справі, що розглядається, заява подана адвокатом до суду в електронній формі шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду, а не шляхом формування документа у підсистемі "Електронний суд" чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв'язку (канцлярію суду), тому відповідно до вимог статті 183 ЦПК України така заява не приймається до розгляду і підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.
щодо заяви про надання строку на примирення
18.09.2025 Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення. Він повідомив, що сторони проживають разом, після подання позову у справі вчиняють дії щодо примирення, мають двох неповнолітніх дітей, збереження шлюбу відповідає інтересам родини.
Суд, розглядаючи справу по суті, сприяє примиренню сторін відповідно до частини сьомої статті 211 ЦПК України, тому керуючись принципами справедливості, розумності та необхідності захисту інституту сім'ї, Суд задовольняє клопотання Відповідача про надання строку для примирення.
Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Для Суду сім'я є найвищою цінністю, що охороняються державою (абзац третій статті 51 Конституції України). Обставин, що унеможливлюють надання строку примирення, не встановлено.У позовній заяві причиною подання позову Позивичка вказала - відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки.
Зважаючи на бажання Відповідача зберегти шлюб та його аргументи на користь цього, тривалість шлюбу, наявність двох неповнолітніх дітей, Суд вбачає свій обов'язок сприяти збереженню сім'ї, надавши для цього сторонам необхідний час та можливості.
На думку Суду, значний період спільного подружнього життя свідчить про глибокі емоційні та соціальні зв'язки між подружжям. Розірвання такого тривалого шлюбу є серйозним кроком, який матиме значні наслідки для обох сторін та їхніх дітей.
За висновком Суду, відповідно до конкретних обставин справи відмова у наданні строку для примирення могла б призвести до несправедливого та поспішного вирішення справи, позбавивши Відповідача можливості донести свою позицію до дружини та спробувати зберегти шлюб.
У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України (частина сьома статті 240 ЦПК України).
На підставі викладеного, Суд задовольняє клопотання та встановлює строк для примирення - 2 місяці (до 18 листопада 2025 року), вважаючи його достатнім для того, щоб Відповідач мала реальну можливість примиритися з Позивачкою, з'ясувати її позицію та спробувати досягти порозуміння щодо збереження шлюбу.
Коротший строк у цій конкретній ситуації не буде ефективним. Строк, який встановив Суд, є розумним і забезпечує справедливий балансом між необхідністю надання сторонам достатнього часу для примирення та недопущенням надмірного затягування судового процесу.
Суд виходить з презумпції добросовісності Відповідача у його намірах щодо примирення та сподівається, що наданий час буде використаний для конструктивного діалогу з Позивачкою. У разі, якщо протягом встановленого строку примирення не буде досягнуто, Суд продовжить розгляд справи по суті, забезпечивши таким чином право Позивача на своєчасне вирішення спору.
Отже, встановлений строк для примирення є заходом, спрямованим на забезпечення можливості зберегти шлюб за наявності для цього підстав та бажання однієї зі сторін, водночас не порушуючи права Позивачки на вільне волевиявлення щодо розірвання шлюбу та на розгляд справи у розумні строки. Суд вважає, що обрана тривалість строку є пропорційною меті сприяння примиренню подружжя в складних сімейних обставинах, не створюючи надмірного тягаря для іншої сторони.
Керуючись статтями 211, 240, 251, 261, 262 ЦПК України, Суд
Заяву Відповідача про надання строку для примирення задовольнити.
Надати подружжю строк для примирення тривалістю 2 місяці (до 18 листопада 2025 року). Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.
Після закінчення строку для примирення та поновлення провадження призначити судове засідання у справі на 18 листопада 2025 о 10:00 року. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до статті 261 ЦПК України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту підписання суддею ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заяву адвоката Целованської-Луфаренко Я.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , не приймати до розгляду та повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».
Суддя Інна КОВАЛЕНКО