Справа № 564/2973/25
17 вересня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Середи О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача - адвокат Середа О.В. подала до суду письмове клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» письмових доказів, а саме: інформацію про час, місце здійснення транзакцій з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , із зазначенням повних реквізитів одержувача грошових коштів, призначення платежу та банку одержувача, які були здійснені: 25.01.2024 19:49:35 на суму 97,00 грн , 25.01.2024 19:55:30 - 132,60 грн, 25.01.2024 21:25:22 - 50,00 грн , 25.01.2024 22:19:29 - 55,00 грн, 26.01.2024 01:36:15 - 520,00 грн , 26.01.2024 13:00 - 55,00 грн , 26.01.2024 17:00:25 - 1 144,00 , 26.01.2024 17:01:31 - 21 840,00 грн , 26.01.2024 17:02:07 - 1 040,00 грн та 26.01.2024 17:56:40 - 62,40 грн .
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, оскільки на неодноразові телефонні звернення відповідача та повідомлення про те, що нею не здійснювалися ніякі перекази грошових коштів, всього на загальну суму на загальну суму 24 996,00 грн, однак АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не спряв ОСОБА_1 в наданні їй повної та доступної інформації про вищевказані платежі, в тому числі інформацію від надавача платіжних послуг, що обслуговує неналежного отримувача.
Враховуючи те, що відповідач повністю заперечує здійснення нею платіжних операцій, для з'ясування фактичних держувачів коштів, якім були перераховані з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з 25 січня 2024 року по 26 січня 2024 року в загальній сумі 24 996,00 грн, та з метою повноти встановлення фактичних обставин справи, просила задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати перелічені докази.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Середи О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» наступні письмові докази:
інформацію про час, місце здійснення транзакцій з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , із зазначенням повних реквізитів одержувача грошових коштів, призначення платежу та банку одержувача, які були здійснені: 25.01.2024 19:49:35 на суму 97,00 грн , 25.01.2024 19:55:30 - 132,60 грн, 25.01.2024 21:25:22 - 50,00 грн , 25.01.2024 22:19:29 - 55,00 грн, 26.01.2024 01:36:15 - 520,00 грн , 26.01.2024 13:00 - 55,00 грн , 26.01.2024 17:00:25 - 1 144,00 , 26.01.2024 17:01:31 - 21 840,00 грн , 26.01.2024 17:02:07 - 1 040,00 грн та 26.01.2024 17:56:40 - 62,40 грн .
Копію ухвали суду для виконання направити АТ «Універсал Банк», (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 16 жовтня 2025 року 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч