Справа № 580/1686/25
16 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агро-Проялс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі за адміністративним позово Фермерського господарства «Агро-Проялс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у задоволенні позову відмолено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Фермерське господарство «Агро-Проялс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго Фермерського господарства «Агро-Проялс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агро-Проялс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/1686/25.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року призначено справу за апеляційною Фермерського господарства «Агро-Проялс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При цьому, п. 1 ст. 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.
Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев