ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"18" вересня 2025 р. справа № 300/3314/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2025 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 13 919,99 гривень, -
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - позивач, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, орган стягнення, контролюючий орган) звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 13 919,99 гривень.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 позов задоволено повністю:
- стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку в загальному розмірі 13 919,99 гривень (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок).
16.09.2025 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області через канцелярію суду подало клопотання про виправлення описки в рішення суду від 23.07.2025.
Як слідує із матеріалів справи податковою адресою відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 .
Разом з тим, при виготовленні рішення від 23.07.2025 судом помилково, в його описовій та резолютивній частині, вказано інший номер квартири за відповідною адресу, зокрема: " АДРЕСА_2 ", в той час як слід вказати " АДРЕСА_3 ".
Таким чином, судом у тексті рішення від 23.07.2025 допущено описку.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку в рішенні від 23.07.2025 у справі №300/3314/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 13 919,99 гривень, зокрема, у його описовій та резолютивній частині слід вказати номер квартири за відповідною адресу: " АДРЕСА_3 ".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.