про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4907/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Колушкіна Ю.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник не з'явився,
відповідач 1: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Тегза Антоніна Василівна,
відповідач 2: Державна податкова служба України - представник не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою (із урахуванням збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Калинича Івана Івановича (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Стуса, буд. 3, корпус В) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 16 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 17 вересня 2025 року.
17 червня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Калинича Івана Івановича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, якою просить визнати протиправними та скасувати ППР від 04.02.2025р. № 0005211-2409-0702- UA21040010000055885 за 2023 рік на суму 5274,24 грн.; № 0005223-2409-0702- UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 3198,00 грн.; № 0005222-2409-0702- UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 6386,25 грн.; № 0005214-2409-0702- UA21040010000055885 за 2023 рік на суму 32872,88 грн.; № 0005221-2409-0702- UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 19932,25 грн.; № 0005220-2409-0702- UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 17332,25 грн. на загальну суму 84 995, 87 грн.
23 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Калинича Івана Івановича до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення - залишено без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- належним чином засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень;
- позовну заяву у новій редакції у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, тобто зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.
25 червня 2025 року представником позивача подано до суду позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої відповідачем зазначено Головне управління ДПС у Закарпатській області та клопотання про витребування від Відповідача оригінали (належним чином завірені копії) ППР від 04.02.2025р. № 0005211-2409-0702-UA21040010000055885 за 2023 рік на суму 5274,24 грн.; № 0005223-2409-0702-UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 3198,00 грн.; № 0005222-2409-0702-UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 6386,25 грн.; № 0005214-2409-0702-UA21040010000055885 за 2023 рік на суму 32872,88 грн.; № 0005221-2409-0702-UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 19932,25 грн.; № 0005220-2409-0702-UA21040010000055885 за 2022 рік на суму 17332,25 грн. на загальну суму 84 995, 87 грн.
26 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.
21 серпня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 19 серпня 2025 року (вх. №26808/25).
Представники позивача та відповідача 2 у підготовче судове засідання не з'явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечувала.
Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС, суд -
1. Закрити підготовче провадження в даній адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 30 вересня 2025 року.
3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль