16 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 639/3447/25
провадження № 22-ц/818/4882/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Голубкова Віктора Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року у складі Борисенка О.О. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голубкова В.Г. про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.
На вказане заочне рішення, 25 серпня 2025 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження щодо перегляду заочного рішення по справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голубкова В.Г. про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.
Вимогами ЦПК України визначена окрема процедура оскарження заочного рішення.
За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки заочне рішення у цивільній справі не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 284, 288 ЦПК України.
Оскільки заява Голубкова В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року у відповідності до вимог ч.3 ст. 287 не розглянута, а апеляційна скарга подана на заочне рішення, таким чином подання апеляційної скарги на це заочне рішення є передчасним.
Керуючись 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року у складі Борисенка О.О. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути, як подану передчасно.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук