Справа № 346/3963/25
Провадження № 2/346/2252/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Сольського В.В.
секретаря: Біди Ю.Б.
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю із померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ухвалою від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, представники подали заяви про проведення засідання та призначення справи до судового розгляду в їхній відстуності.
У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В позовній заяві і у клопотанні до неї позивач просить витребувати у приватного нотаріуса падкову справу, а також викликати для допиту в судовому засіданні свідків, які можуть підтвердити обставини справи.
Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч.1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: -місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.
Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Як передбачено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа після смерті особи відноситься до нотаріальної таємниці та може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Оскільки, розгляд даної справи потребуватиме встановлення всього кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , що передбачатиме дослідження матеріалів спадкової справи, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування копії спадкової справи, підлягає до задоволення, оскільки це сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ст. 91 ЦПК України).
Позивач подав заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, які покладені в основу позову, явку яких зобов'язався забезпечити.
Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю із померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року об 11 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).
Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. копію спадкової справи №212/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишин, Коломийського району Івано-Франківської області.
Клопотання про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Повідомити про час, дату судового засідання, в яке свідки викликатимуться для допиту.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.