Справа № 206/5184/25
Провадження № 2/206/2823/25
17.09.2025м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025, вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Нестеренко Т.В.
При досліджені позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.Позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив свої спадкові права. При цьому позивачем не надано доказів щодо наявності підстав для прийняття спадщини ОСОБА_4 ( копія паспорта, довідка реєстрації постійного місця проживання, тощо). Також не надано доказів щодо існування спадкової частки права власності на зазначене майно у батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (довідки щодо місця постійного проживання позивача у зазначеному житлі, копії документів, що підтверджують зазначений факт, не зазначені свідки, тощо).
Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко