17 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 127/33341/23
провадження № 61-6012ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Пономаренком Денисом Юрійовичем,на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,
У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року
у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із вказаної квартири без надання іншого житла.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Пономаренком Д. Ю., на постанову Вінницького апеляційного суду
від 09 квітня 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані рішення
та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи № 127/33341/23.
У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня
2025 року, в якому вона просить задовольнити касаційну скаргу.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року відзив ОСОБА_1 ,
який за змістом є клопотанням про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 (або окремою касаційною скаргою) залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 02 вересня 2025 року було направлено заявнику з використанням системи «Електронний суд».
Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 04 вересня 2025 року.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 вересня 2025 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2025 року не виконані, тому відзив підлягає визнанню неподаним та поверненню.
Керуючись статтями 393, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Пономаренком Денисом Юрійовичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник