Ухвала від 17.09.2025 по справі 148/2143/25

Справа № 148/2143/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кугутюк О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 177 ЦПК України: представником позивача не надано оригінал свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини. Представнику позивача надано термін для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, 04.09.2025 представник позивача отримав копію ухвали від 28.08.2025 в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС (а.с. 14), однак, станом на 17.09.2025 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.08.2025 не усунуті, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Роз?яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
130305560
Наступний документ
130305562
Інформація про рішення:
№ рішення: 130305561
№ справи: 148/2143/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу