номер провадження справи 33/134/25
18.09.2025 Справа № 908/2587/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/2587/25
за позовом Акціонерного товариства “Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045)
до відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, ідентифікаційний код 43315529)
про стягнення 23 644,52 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство “Укрпошта» з позовом про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) заборгованості за договором оренди нерухомого майна №06-725 від 15.08.2022 та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого державного нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №06-724 від 06.09.2022 у загальному розмірі 18 452,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 940,61 грн., 3% річних у розмірі 1 251,82 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2587/25, присвоєно справі номер провадження 33/134/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 01.10.2025.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 02.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
16.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, розгляд справи здійснювати за участю представника відповідача.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається на те, що дана справа має значний інтерес для учасників справи, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача, враховуючи, що договір оренди нерухомого майна від 15.08.2022 № 06-725 та договір від 06.09.2022 № 06-724 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого державного нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю було укладено позивачем із Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), а позов пред'явлено до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке не є стороною зазначених договорів. Відповідач вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин в цій справі є необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд прийняв відзив до розгляду.
З огляду на заявлене відповідачем клопотання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи №908/2587/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання призначити на 07.10.2025 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Контактні дані:
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;
- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;
- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 18.09.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко