ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про відмову у видачі судового наказу
"18" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1022/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд», с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Крехняк Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ) заборгованості з повернення суми 240 500 грн попередньої оплати за Договором купівлі - продажу №01/09/2023 від 01.09.2023 та 302,80 грн судового збору,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд», с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою б/н від 05.09.2025 (вх. №02.3.1-05/1108/25 від 10.09.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Крехняк Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ) заборгованості з повернення суми 240 500 грн попередньої оплати за Договором купівлі - продажу №01/09/2023 від 01.09.2023 та 302,80 грн судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2025 вищевказану заяву про видачу судового наказу (справу №907/1022/25) розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд», суд доходить до висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» (покупцем) та Фізичною особою - підприємцем Крехняк Вікторією Василівною (продавцем) було укладено Договір купівлі-продажу №01/09/2023 від 01.09.2023, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплати товар, а саме: вугілля деревне, у строки та на умовах, визначених у даному Договорі.
На підставі п. 3.1 Договору, продавець відвантажує товар покупцю протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання заявки. Доставка товару проводиться транспортом та за рахунок продавця.
Як визначають умови п. 4.1., 4.2. та 4.3. Договору, вартість товару, та загальна ціна Договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних, які надані на підставі Договору. Покупець проводить оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу до наступної поставки товару, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня відвантаження товару. Оплата проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, або готівкою в касу підприємства.
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року з дати підписання Договору. При відсутності заперечень з боку однієї із сторін, Договір вважається пролонгованим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах. У випадку невиконання покупцем умов договору в частині взаєморозрахунків, строк дії Договору продовжується до повного його виконання (п. 9.1. Договору).
04.09.2023 продавцем - Фізичною особою - підприємцем Крехняк Вікторією Василівною виставлено рахунок - фактуру №1 на передоплату Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» дерев'яного вугілля у кількості 10 тон на загальну суму 185 000 грн.
04.09.2023 покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» на підставі платіжної інструкції №3081 здійснено сплату суми 100 000 грн в якості часткової передоплати за товар згідно рахунку №1 від 04.09.2023.
На підставі платіжної інструкції №3291 від 03.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» здійснено доплату за товар (передоплату товару) по рахунку №1 від 04.09.2025 в сумі 85 000 грн.
Фізичною особою - підприємцем Крехняк Вікторією Василівною виставлено рахунок - фактуру №2 від 25.10.2023 на передоплату Товариством з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» дерев'яного вугілля у кількості 3 тони на загальну суму 55 500 грн, який останнім оплачено згідно платіжної інструкції №3495 від 30.10.2023.
За твердженням заявника, Фізична особа - підприємець Крехняк В.В. належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за Договором у частині поставки ТОВ “Крок Вуд» товару, що передплачений ним на загальну суму 240 500 грн. Листом від 11.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» звернулося до боржника - Фізичної особи - підприємця Крехняк В.В. з вимогою повернути передоплату у зв'язку з невиконанням умов Договору, однак останньою така вимога залишена без задоволення.
Із вищенаведеного вбачається, що боржником не виконані договірні зобов'язання як суб'єктом господарювання, оскільки стороною в договорі такий виступав у якості фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Приписами п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є виключно юридична особа або фізична особа - підприємець.
Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд», с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області про видачу судового наказу, суд встановив, що боржником у даному наказному провадженні зазначено фізичну особу - підприємця Крехняк Вікторію Василівну, яка втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.
Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру (абз. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Крехняк Вікторії Василівни (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ), в Єдиному державному реєстрі міститься інформація про припинення суб'єкта господарювання - ФОП Крехняк В.В., дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - 02.09.2024; номер запису: 2003230060001026991; підстава: власне рішення.
Приписами ч. 9 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
З наведеного випливає, що фізична особа - підприємець Крехняк Вікторія Василівна втратила статус підприємця із 02.09.2024.
За змістом ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв'язку із втратою нею статусу підприємця.
Звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження та визначаючи в якості боржника фізичну особу - підприємця, яка втратила такий статус, заявником не взято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно стосовно суб'єктів господарювання, та наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.
Враховуючи припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Крехняк В.В. із 02.09.2024, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд» про стягнення з боржника заборгованості не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Водночас у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою, як її права, так і обов'язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.
Визначаючись із подальшими заходами для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену в постановах від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 25.06.2019 у справі №904/1083/18 позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв'язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця, та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника Крехняк Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ) заборгованості з повернення суми 240 500 грн попередньої оплати за Договором купівлі - продажу №01/09/2023 від 01.09.2023 та 302,80 грн судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд», с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Крехняк Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ) заборгованості з повернення суми 240 500 грн попередньої оплати за Договором купівлі - продажу №01/09/2023 від 01.09.2023 та 302,80 грн судового збору.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 18.09.2025.
Суддя Л.І. Пригара