Номер провадження 22-ц/821/1547/25 Справа № 711/9613/24
17 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
10 грудня 2024 року КП «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2025 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 липня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу.
Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на «18» вересня 2025 року о 08:20 год в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
17 вересня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої лише з урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення боргу за спожиту теплову енергію, ціна позову якого не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторони відповідача, у клопотанні не наведені.
Ураховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення сторін, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 2797 ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков