Справа №760/25472/25
1-кс/760/11494/25
17 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060410000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період окупації АДРЕСА_1 , було вбито та зґвалтовано громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході ексгумації тіла ОСОБА_5 11.04.2022 було встановлено, що на тілі загиблої маються ознаки насильницької смерті, а також в ході проведеної судово-медичної експертизи доведено ознаки згвалтування.
В ході досудового розслідування встановлено, що загибла ОСОБА_5 користувалась мобільними телефонами в яких було активовано сімкарти мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_1 , а також сімкарту мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 .
На підставі вищезазначених обставин та з метою встановлення фактів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про номер НОМЕР_2 , в період користування з 24.02.2022 по 31.05.2022.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Також слідчий подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022060410000105, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) на електронному носії у форматі CSV (Енкодінг: UTF-8, Розмір файлу: 200мб, Контент файлу не повинен містити ніякої додаткової інформації, окрім назв колонок і даних щодо з'єднань, при цьому перший рядок файлу має складатись з назв колонок, а з другого і далі дані), до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , під час знаходження на території України, в Республіці Білорусь та в Російській Федерації, за мобільним номером абонента НОМЕР_2 , в період користування з 24.02.2022 по 31.05.2022, а саме:
- дата та час з'єднання (timestamp) місцевий час; вхідні та вихідні дзвінки; абонентський номер A (MSISDN_A) номер абонента, який ініціює виклик/відправляє SMS; IMSI абонента A (IMSI_A) унікальний ідентифікатор абонента A у мережі; IMEI пристрою абонента A (IMEI_A) унікальний ідентифікатор обладнання абонента A; абонентський номер B (MSISDN_B) номер абонента, який приймає виклик/SMS; IMSI абонента B (IMSI_B) унікальний ідентифікатор абонента B у мережі; IMEI пристрою абонента B (IMEI_B) унікальний ідентифікатор обладнання абонента B; номер, який ініціює переадресацію (MSISDN_C) у випадках, коли була здійснена пере адресація; тривалість з'єднання (сек) тривалість у секундах; тип з'єднання (type) виклик, SMS, переадресація тощо; тип мережі (network type) наприклад, 2G, 3G, 4G, 5G; адреса розташування базової станції (base_station_position) фізична адреса базової станції; код регіону (LAC) Local Area Code (код зони обслуговування базовою станцією); код базової станції (CID) ідентифікатор базової станції; широта (Latitude) координати широти базової станції; довгота (Longitude) координати довготи базової станції; азимут (azimuth) кут напряму антени базової станції; статус з'єднання (connection status) успішно встановлено, не вдалося, перервано тощо; причина завершення з'єднання (termination reason) абонент, технічна проблема, мережеве завершення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6