СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14018/25
пр. № 3/759/5243/25
17 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
В провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді від 14.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково вказано ім"я ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
На підставі викладеного, враховуючи, що вказаний недолік може утруднити виконання постанови, допущена описка в постанові судді підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -
постановив:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року, та вказати правильне ім"я ОСОБА_1 " ОСОБА_1 " замість невірної " ОСОБА_4 ".
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є невід'ємною частиною постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С.Бандура